Разпореждане № 5307 от 18.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5307 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20211110213931 по описа за 2021 година

След като се запознах с подадената от С. Н. Г. срещу К.Д. Калушев тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай в тъжбата не е посочено какви телесни увреждания са нанесени на тъжителката вследствие извършване на инкриминираните действия от страна на Красимир Калушев. Посочено е единствено, че същите представляват лека телесна повреда по смисъла на чл.

130, ал. 2 НК. Следва да се отбележи, че тъжителят няма задължение да дава правна квалификация на твърдените от него факти, а единствено да посочи последните, които обуславят наличието на съответните съставомерни признаци на инкриминираното престъпление. В този смисъл в тъжбата следва ясно и недвусмислено да се опишат всички телесни наранявания на тъжителката, които са резултат от инкриминираното поведение от страна на 1 лицето, срещу което е насочена тъжбата.

На следващо място, макар и да са описани улиците, на които е извършено инкриминираното деяние, не е посочено в рамките на кое населено място се намират същите. Посоченото обстоятелство е от значение, както с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимото лице, така и с оглед преценка на местната подсъдност на образуваното наказателно дело от частен характер.

С оглед на изложеното, считам, че посочените неясноти в тъжбата следва да бъдат отстранени, като условие за редовност на същата.

При отстраняване на визираните нередовности в тъжбата следва да се има предвид, че следва да се уточни неяснотата, съдържаща се в основната тъжба, без да се включват нови престъпления и обстоятелства, различни от вече описаните.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя С. Н. Г., в 10-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна писмена молба, с препис за подсъдимото лице да конкретизира:

1. Причинените на С. Н. Г. телесни увреждания, които са резултат от инкриминираното поведение на Красимир Калушев, както и тяхната медико-биологична характеристика.

2. Да се посочи населеното място, в което е извършено инкриминираното деяние.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено. в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2