Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 192 от 27.03.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2140/2025
Вид
Решение № 192
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Тодор Георгиев Попиванов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Видин, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20251320102140 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от „ПЕПИ ТРАНС 2022” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 207169916, със седалище и адрес на управление гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Коста Йорданов” № 44, представлявано от А. А., против „В И Б ТРАНС 2018” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 205332229, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Гладстон” № 38, представлявано от П. Ч., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на парична сума по облигационно правоотношение между страните, ведно със законната лихва.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че е между страните е налице търговско правоотношение – договор за международен превоз на товари; че ищецът е изправна страна по договора, като е извършил възложените превози и за услугата ищецът е издал Фактура № 0000000081/30.06.2024г. на стойност 480 лева; Фактура № 0000000082/10.07.2024г. на стойност 2400 лева и Фактура № 0000000083/10.07.2024г. на стойност 2112 лева, или общо за сумата в размер на 4992 лева, за заплащането на която ответникът е останал зъдължен.

Поддържа се още, че извършените превози са удостоверени с международни товарителници /ЧМР/; че извършената от ищеца услуга е приета от ответника, както и че последният не е оспорил основанието или размера на задължението 1 си. Ищецът като изправна страна по договора има право да иска изпълнение на насрещното задължение, което ответникът не е изпълнил доброволно.

Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 4992.00 лева – главница, представляваща възнаграждение за извършен международен превоз, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025г. до окончателното издължаване.

Претендира пресъждане на разноски производството по списък на разноските – 106.15 лева /с равностойността на 54.27 евро/ за платена държавна такса и 350 лева /с равностойността на 178.95 евро/ за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна не е взела становище по иска.

Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника, му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства /3 бр. фактури, международни товарителници, справка за задължения и електронна кореспонденция/, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответната страна следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „В И Б ТРАНС 2018” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 205332229, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Гладстон” № 38, представлявано от П. Ч., да заплати на „ПЕПИ ТРАНС 2022” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 207169916, със седалище и адрес на управление - гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Коста Йорданов” № 44, представлявано от А. А., сумата в размер на 2552.37 евро /равностойността на 4992 лева/ – главница, представляваща възнаграждение за извършен международен превоз, по Фактура № 0000000081/30.06.2024г.; Фактура № 0000000082/10.07.2024г. и Фактура № 0000000083/10.07.2024г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА „В И Б ТРАНС 2018” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 205332229, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Гладстон” № 38, представлявано от П. Ч., да заплати на „ПЕПИ ТРАНС 2022” ЕООД – гр.Видин, ЕИК 207169916, със седалище и адрес на управление - гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Коста Йорданов” № 44, представлявано от А. А., разноски по делото както следва: 54.27 евро за платена държавна такса и 178.95 евро за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3