Решение № 61 от 05.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Благоевград, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20241200200187 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Politie Limburg-Zuid, Tpansactiemodule, Prins Hendrikaan 237,6443 AD Brunssum – Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на К Т, роден на ... год., с последен известен адрес – гр.

Благоевград, ул. „П Д, №14.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице К Т.

Същият се представлява от договорен защитник, който изразява становище за неоснователност на искането и моли да бъде отхвърлено.

1

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице К Т е санкциониран за това, че на 17 юли 2023 год., в 16:06 часа, без уважителна причина е спрял в лентата за аварийно спиране или сигурно убежище на магистрала в районна на Eijsden, Autosnelweg Rw A-2 /A2/. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Ето защо с решение Politie Limburg-Zuid, Tpansactiemodule, Prins Hendrikaan 237, 6443 AD Brunssum – Нидерландия, от 26.07.2023 г., влязло в сила на 06.09.2023 год. на нарушителя К Т е наложена финансова санкция в размер на 280 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От изисканата справка от НБД Население се установява, че К Т, ЕГН **********, е роден на ... год. в Северна Македония, с постоянен адрес гр. Петрич,ул.“С Х“, №26 . Същият е с двойно гражданство – на Северна Македония и Р България /със статут на придобиване/.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

2

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -280 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението. Размерът на наложената с решението парична санкция от 280 евро, чиято левова равностойност е в размер на 547,65 /петстотин четиридесет и седем и лева и шестдесет и пет стотинки/ лева. Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

Предвид възраженията на защитника, касаещи спазването на правата на засегнатото лице от компетентните органи в издаващата държава, съдът намира за необходимо да отбележи, че настоящото производството по реда на ЗПИИРКОРНФС е формално. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКОНФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е и в настоящето удостоверение. Не основателно и възражението, касаещо посочената от защитника дата – 06.09.2028 год. /от част J на удостоверението/, тъй като същата визира изтичане на давностен срок по законодателството на издаващата държава.

Липсват основания да се счита, че изписването на наименования в 3 удостоверението на латиница накърнява правата на засегнатото лице, тъй като същите са непреводими.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на Politie Limburg-Zuid, Tpansactiemodule, Prins Hendrikaan 237, 6443 AD Brunssum – Нидерландия, от 26.07.2023 г., влязло в сила на 06.09.2023 год., К Т, ЕГН **********, е роден на ... год. в Северна Македония, с постоянен адрес - гр. Петрич,ул.“С Х“, №26, е наложена финансова санкция общо в размер на 280 евро, с левова равностойност 547,65 /петстотин четиридесет и седем и лева и шестдесет и пет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Politie Limburg-Zuid, Tpansactiemodule, Prins Hendrikaan 237, 6443 AD Brunssum – Нидерландия, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5