Решение № 1364 от 24.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1364 гр. Пловдив , 24.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20205330207843 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000688/12.11.2020 год., издадено от *** ОО „АА“ - гр. Пловдив, с което на АНГ. СТ. В. с ЕГН **********, на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 лева за нарушение на чл.87,т.2 от ЗАвПр.

Жалбоподателят, в жалбата моли Съда да отмени НП като незаконосъобразно и необосновано. В съдебно заседание чрез процесуалния представител адв.М. поддържа жалбата и навежда доводи за отмяна на обжалвания административнонаказателен акт.

Въззиваемата страна ОО „АА“ - гр.Пловдив – редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. В депозирано писмено становище пледира за потвърждаване на НП като обосновано, правилно и законосъобразно.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение бланков № 280362 1 от 21.10.2020 год. било констатирано, че на същата дата около 14:10 ч. в г.Стамболийски, паркинг ПМД – хартиен завод „Монди“, В. е управлявал влекач „Волво“ ФХ460 4,2т, категория N 3, с ре.№ **** и прикачено полуремарке „Шмитц“ СО1 с рег.№ *** от категория 04 и двете собственост на фирма „Експрес 79“ ЕООД , ЕИК 201890140, като извършва обществен превоз на товари /целулоза/ от гр.Петрич до гр. Стамболийски със заварени копия за международен превоз, пътен лист , товарителница, като е извършил нарушение , изразяващо се в обществен превоз на товари без валидно удостоверение за психологическа годност. Била е извършена справка в информационната система „Психологически изследвания на водачи“ на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация , от която се е установило, че водачът не притежава валидно удостоверение за психологическа годност – изтекъл срок на удостоверението 22.02.2020г.

Записано било от актосъставителя Т.Г., че по този начин е нарушена разпоредбата на чл.87,т.2 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ.

Актът е бил предявен на жалб. В., който го е подписал без каквито и да били възражения. Такива не са били депозирани от него пред наказващия орган и в законоустановения 3-дневен срок.

В съдебно заседание актосъставителя Г. в качеството си на свидетел поддържа така съставения от нея акт , като потвърждава , че лично е констатирала нарушението на посочената в акта дата, съставила е АУАН на место, като го е предявила на нарушителя, който се запознал със съдържанието му и лично го е подписал, които обстоятелства , според Г. са били фиксирани с камера за видеонаблюдение.

Съдът кредитира показанията на св. Г. като логични , последователни и кореспондиращи с описаната фактическа обстановка, а освен това същите следва да се възприемат като дадени от лице лично незаинетересовано от изхода на административно наказателното производтство.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбата на чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ и е наложил на жалбоподателя административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 лева за нарушение на чл.87,т.2 от ЗАвПр.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа 2 на събраните по делото писмени и устни доказателства.

При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че както при съставянето на АУАН , така и при издаването на обжалваното НП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита на санкционираното дружество и водещи до незаконосъобразност на разглеждания административен акт.

Съдът счита, че са спазени императивните изисквания на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, касаещи пълно, ясно и конкретно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

Що се касае до направеното искане за подвеждане на нарушението под нормите на чл. 28 от ЗАНН, настоящият Съд счита, че не са налице основания за това. Следва да се подчертае , че твърдяната от адв. М. „изненада“ у жалб.В. при установяване изтеклия срок на действие на удостоверението за психологическа годност е крайно неубедителна. Установено е , че срокът на това удостоверение е бил изтекъл още на 22.02.2020г., а констатираното нарушение по чл.87,т.2 от Наредба №33 на МТ е точно 8 /осем/ месеца покъсно, което от своя страна доказва , че В. в рамките на този значителен период, като дългогодишен професионален водач е следвало да знае , че не разполага с годен документ за психологическа годност.

Освен това настоящата инстанция намира, че не са налице основанията за подвеждане на нарушението като „маловажен случай“, от една страна предвид дългия период в който то е било осъществявано, а от друга – високорисковото осъществяване на професионалните задължения на нарушителя в качеството му на управляващ тежкотоварен автомобил – влекач.

Предвид гореизложеното, настоящата инстанция приема, че обжалваното наказателно постановление е правилно, законосъобразно и обосновано, поради което Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000688/12.11.2020 год., издадено от *** ОО „АА“ - гр. Пловдив, с което на АНГ. СТ. В. с ЕГН **********, на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози 3

/ЗАвПр/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 лева за нарушение на чл.87,т.2 от ЗАвПр.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4