Определение № 22706 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22706 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110154574 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 128503/09.05.2023 г., подадена от Е. В. С., с ЕГН **********, чрез адв. Н. И., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските, които ищеца е направил по делото.

Насрещната страна по молбата, редовно уведомена е взела становище по искането за изменение на решението.

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се присъждат на ответника, както и защо не следва да се присъждат разноски на ищеца, като не намира основание да ги промени. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази разпоредба е приложима, доколкото ответника е признал иска и не е дал повод за завеждане на делото. От събраните по делото доказателства не се установи ответника да предприел действия, чрез снабдяване с изпълнителен титул, за събиране на вземането си. Кредитора има право да иска плащане по всяко време, без да се съобразява с изтеклата в полза на длъжника погасителна давност, като тези негови действия, чрез изпращане на извънсъдебна покана или съобщения до длъжника да плати, дори със заплаха да бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяване на иск за несъществуване на вземането и не влече отговорност на кредитора за разноски при признание на иска /В този см. Определение № 95/22.02.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 510/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик Б. Белазелков, Определение № 338/18.07.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 209/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик Д. Димитров, Определение № 474/7.11.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3063/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик Ст. Сотиров/. Предвид това следва да бъдат присъдени разноски на ответника. Ответника е направил 600 лв. разноски за заплатен депозит за вещо лице и разноски юрисконсултско възнаграждение, които на основание чл. 78, ал. 8 ГПК следва да бъдат определени на 100 лв. и ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника направени по делото разноски в размер на 700 лв.

Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 128503/09.05.2023 г., подадена от Е. В. С., с ЕГН **********, чрез адв. Н. И., за изменение на постановеното по делото Решение №5994/18.04.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2