Протокол № 125 от 19.10.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. гр.Мадан, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На второ четене в 11:00 часа:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. В. С. - редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – редовно упълномощена от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР П. Д. НАЧАЛНИК

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не изпраща представител.

От въззиваемия Началника на РУ-М. към ОД-МВР С. - Главен инспектор П. Д. е постъпило писмено становище, с което моли съда да потвърди Наказателното постановление.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. О. – Поддържам жалбата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата писмени доказателства – копия на: Писмо от РП-С., ТО–З. с вх. № ********/******* г. ; Постановление от РП-С., ТО-З. № ***/***** г.;

Наказателно постановление № ******/******г.; Заповед № ******/******* г.

АДВ. О. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям Договор за правна защита и съдействие и Разписка за получена сума.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение с което да отмените Наказателното постановление. Считам, че не е доказано по делото да е осъществен състава на извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като за да бъде служебно прекратена регистрацията на автомобила и водачът да бъде санкциониран, че е управлявал МПС без регистрация, не е достатъчно Гаранционния фонд да уведоми „ПП”, че за МПС-то няма сключена „******”, а следва и собственика на МПС-то да бъде уведомен, че е със служебна прекратена регистрация, поради липса на „*******”. По делото липсват доказателства, че Ю. С. да е бил уведомяван за такова служебно прекратяване, поради което следва да се приеме, че същият не е извършил нарушението, което му е вменено с Наказателното постановление и за същия изобщо не може да се твърди, че има вина за извършено такова деяние, била тя умишлена или непредпазлива, каквито 2 доводи се навеждат в Наказателното постановление. Вината в наказателния процес подлежи на доказване с всички доказателствени средства, съгласно Тълкувателно решение на ВСС и тъй като това не е изпълнено, Наказателното постановление се явява незаконосъобразно и моля да го отмените, като присъдите на доверителя ми и направените от него разноски по водене на делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3