Решение № 191 от 15.06.2026, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Смолян, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско дело № 20255400***271 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Образувано е по молба на Д. В., от гр. Кърджали, срещу прокуратурата на РБългария, в която се твърди, че на 09.11.21г. с постановление на следовател при окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Кърджали по ДП № 16/21г. по пр.пр. № 181/19г. на ОСО при ОП – Кърджали, била привлечена като обвиняема и й било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 286, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, за това, че:

В периода 02.12.2016г. до 20.12.2019г. в гр. Кърджали, при условията на продължавано престъпление, пред надлежен орган на властта, набедила Дж.

Иб. А. ЕГН ********** от гр. Кърджали, в извършване на престъпление, като знаела, че е невинен, както следва:

1. На 02.12.2016г. пред надлежен орган на властта – Районна прокуратура – Кърджали, с жалба вх. № 2232/02.12.16г. на РП-Кърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи е ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно като управител на Балканстройинженеринг ООД, без да е имал съгласие от нея и без да я уведоми, е 1 подписвал от нейно име всички инвестиционни проекти и ги е представил пред всички институции, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723, кв. 125 по ПУП на кв. В., с административен адрес гр. К., кв. В., бул. Хр. Б. № ***, като знаела, че е невинен;

2. На 22.06.2018г. пред надлежен орган на властта - Районна прокуратура - Кърджали, с жалба вх. № 1277/22.06.18г. по описа на РП Кърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи, за да докаже, че съществува някое право, а именно - като управител на „Балканстой-инженеринг” ООД, без да е имал съгласие от нея и без да я уведоми, е подписвал от нейно име документи за съгласувателни инстанции, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. сн. №5723, кв. 125 по ПУП на кв. В., с административен адрес гр. К., кв. В., бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

3. На 10.09.2018г. пред надлежен орган на властта - Окръжна прокуратура - гр. Кърджали, с жалба вх. № 1277/10.09.18 г. чрез РП Кърджали до ОП Кърджали, вх. № 2959/2018 г. по описа на ОП-Кърджали, набедила Дж. Иб. А., в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК - за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно - като управител на „Балканстой-инженеринг” ООД, без да е имал съгласие от нея и без да я уведоми, е подписвал от нейно име документи - проекти и строителни книжа, заявления за издаване на разрешения и др. и ги е употребил пред община Кърджали и технически съгласувателни инстанции по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723, кв. 125 по ПУП на кв. В., с административен адрес гр. К., кв. „В.”, бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

4. На 06.11.18г. пред надлежен орган на властта - Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с жалба вх. №3522/06.11.18г. по описа на ОП-Кърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК - за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи, за да докаже, че съществува някое право, а именно - без да е имал съгласие от нея е подписвал 2 от нейно име документи - всички инвестиционни проекти и ги е употребил при проверки от институциите, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723, кв.

125 по ПУП на кв. „В.”, с административен адрес гр. К., кв. „В.”, бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

5. На 21.12.18г. пред надлежен орган на властта – ОП-Кърджали, с жалба вх. № 1277/18 от 21.12.2018г. чрез РП-Кърджали до ОП-Кърджали, вх.

№ 2959/2018г. по описа на ОП-Кърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК - за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно - като управител на „Балканстой-инженеринг” ООД, без да е имал съгласие от нея и без да я уведоми, е подписвал от нейно име документи искане до техническа служба за разрешение за строеж от 16.10.2015г. с вх. № АС-ДС-60/16.10.2015г.; заявление до община Кърджали за издаване на разрешително; заявление № 16 за промяна на ПУП- ПЗ по чл. 135, ал. 3 от ЗУТ, всички части - Архитектурна, Конструкции, ВиК, ОиВ, Геодезия, Геология и др. и ги е употребил пред община Кърджали, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, планосн. №5723, кв. 125 по ПУП на кв. „В.”, с административен адрес гр. К., кв. „В.”, бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

6. На 31.12.2018г. пред надлежен орган на властта - Окръжна прокуратура - Кърджали, с жалба вх. № 163/14.01.2019г. по описа на ОПКърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно - без да е имал съгласие от нея е подписвал от нейно име документи - всички инвестиционни проекти и ги е употребил при проверки от институциите, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723, кв. 125 по ПУП на кв. „В.”, с административен адрес гр.

К., кв. „В.”, бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

7. На 11.02.2019г. пред надлежен орган на властта - Апелативна прокуратура - Пловдив, с жалба вх. № 2959/18г. от 11.02.2019г. чрез ОПКърджали до АП-Пловдив, вх. № 473/2019г. по описа на АП-Пловдив, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК - за това, че сам или 3 чрез другиго е съставил неистински частни документи и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно - като управител на „Балканстой-инженеринг” ООД, без да е имал съгласие от нея и без да я уведоми, е подписвал от нейно име документи - искане до техническа служба за разрешение за строеж от 16.10.2015 с вх. № АС-ДС-60/16.10.2015г.; заявление до община Кърджали за издаване на разрешително; заявление № 16 за промяна на ПУП-ПЗ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, всички части на проектите Архитектура, Конструкции, ВиК, ОиВ, Геодезия, Геология и др. и ги е употребил пред община Кърджали, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723, кв.

125 по ПУП на кв. „В.“, с административен адрес гр. К., кв. „В.”, бул. „Хр. Б.” № ***, като знаела, че е невинен;

8. На 20.12.2019г. пред надлежен орган на властта - Окръжна прокуратура - Кърджали, с жалба вх. № 3687/20.12.19 г. по описа на ОПКърджали, набедила Дж. Иб. А. в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, за това, че сам или чрез другиго е съставил неистински частни документи и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право, а именно - без да е имал съгласие от нея е подписвал от нейно име документи - всички инвестиционни проекти и ги е представил пред всички институции, по отношение на новострояща се сграда в недвижим имот с идентификатор № ***, УПИ IV, пл. №5723 по ПУП на кв. „В.”, с адм. адрес гр. К., кв. „В.”, бул. „Хр.

Б.” № ***, като знаела, че е невинен, престъпление по чл. 286, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

Твърди, че с обвинителен акт от 18.08.2022г. на РП- Кърджали делото било внесено за разглеждане на РС-Кърджали и било образувано НОХД №776/2022г. по описа на съда, като с разпореждане на съдията-докладчик била предадена на съд и било насрочено открито съдебно заседание. По делото били проведени 4 съдебни заседания, на първото от които на 14.10.2022г. съдията си направил отвод, след което последвали още няколко съдебни заседания с отводи на всеки съдия. По такъв начин делото било изпратено в РС-Хасково, било образувано като НОХД № 1115/ 2022г. и били проведени 3 съдебни заседания - на 20.02.2023г., на 20.03.2023г. и 27.04.2023г., като в последното съдебно заседание на посочената дата била призната за невиновна по повдигнатото й обвинение. Присъдата влязла в сила на 19.07.23г.

4

Твърди, че в резултат на действията на прокуратурата на РБългария, довели до продължило четири години наказателно производство, считано от образуване на пр.пр. № 181/2019год на РП - Кърджали, по което била разпитвана многократно, след повдигането на обвинение на 09.11.2021год., в което имала качеството на обвиняем, впоследствие съответно на подсъдим, за деяние, което не била извършила, претърпяла неизмерими душевни болки и психически страдания с траен ефект, които давали отражение и до този момент и слагали отпечатък и върху целия й живот до момента и в бъдеще.

Всъщност една част от съзнателния си живот ищцата прекарала като обвиняем и подсъдим, с многократни ходения до Окръжен следствен отдел Кърджали, Районна и Окръжна прокуратура - Кърджали и съдебните зали на РС - Кърджали и РС-Хасково. Тези постоянни и неизбежни притеснения довели до нарушаване на вътрешния й мир и спокойствието на семейството й.

Променил се душевният й мир, начинът на живот, който била свикнала и харесвала, семейната обстановка и приятелската й среда, характерът й.

Въпреки оправдателната присъда, добрата репутация, която имала в обществото, била изгубена безвъзвратно.

Доверието на хората в нея, приятелствата й, градени с години, доброто й име и уважението, с които се ползвала сред познатите, колегите и приятелите, се разрушили в един кратък миг, а възвръщането им щяло да коства дълъг период от време, още повече, че настъпилите у нея поведенчески и характерови промени след повдигане на обвинението, правели невъзможно възстановяването на предишния й начин на живот и светоусещане.

Ищцата работела като адвокат, вписан в АК - Кърджали, от 22 години.

Работата й била свързана с изграждане на доверие в клиентите й. След този случай с привличането й като обвиняем по досъдебно производство, а в последствие като подсъдим по НОХД, работата й като адвокат се сринала тотално. Хората не желаели да се ползват от адвокатските й услуги, защото населението на цялата община знаело за повдигнатото й обвинение, за набеждаване срещу местен бизнесмен.

Първоначално ищцата била стресирана от факта, че й било повдигнато обвинение за деяние, което не била извършила. Стресът от това бил изключително силен, още повече, че предвиденото наказание било лишаване от свобода. Самата мисъл, че съществувала вероятност да бъде осъдена, била 5 ужасяваща за нея.

С течение на времето, през което наказателното производство било висящо, не могла да се отърси от този стрес, а напротив, с всяко следващо явяване пред органите на досъдебното производство, както и с всяко следващо съдебно заседание, този страх се засилвал.

В обвинителния акт била описана като извършител на осем престъпни деяния, случили се през периода от 02.12.2016г. до 20.12.2019г., както и поради широкия обществен отзвук на обвинението и делото, станало известно и нарицателно като „съдят адвокатка за набеждаване на бизнесмен“, се страхувала, че реално можела да бъде осъдена за нещо, което не била извършила. Притеснението било освен за нея и за семейството й.

Стъписването и притеснението й от обвинението за продължаваното престъпление - набеждаване, широкият отзвук в обществото и сред колегите й, било огромно, както за нея, така и за семейството, роднините и приятелите й. Обвинението било разпитало свидетели, като не било сигурно, че те няма да твърдят измислени или несъществуващи факти, каквито случаи имало по досъдебното производство пред РП-Кърджали.

Тази неизвестност, както и страхът от осъждане, я поставяли в положение на постоянна депресия. Облекчение изпитала едва в съдебната зала, когато чула присъдата, с която била оправдана. Въпреки това напрежението и безпокойството останали до последния момент, когато оправдателната присъда, влязла в законна сила.