Протоколно определение № 3677 от 24.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3677 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100202168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. се явява лично – същият е доведен от Затвора – гр.София.

Явява се и упълномощеният му защитник АДВОКАТ Н. П. от Адвокатска колегия – Хасково.

Явава се и представителят на началника на Затвора – гр.София ИНСПЕКТОР Т.Г.Г., упълномощена да представлява началника на Затвора – гр.София със заповед № 111-20-926#1 от 15.04.2026 година.

В съдебно заседание присъства ПРЕВОДАЧЪТ Х. А. Б..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са нА.це процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Лишеният от свобода Д. К. е със снета по делото самоличност и разяснени права в процеса.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-гр.СОФИЯ

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка за 1 изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата от осъдения К., актуален доклад на лишения от свобода Д. К., както и планиране на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приемат.

Адв.П.: Запознат съм, да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените такива от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София, а именно актуална справка, установяваща фактически изтърпяното към днешна дата от осъдения К., както и неговия остатък; доклад за лишения от свобода Д. К. и препланиране на присъдата.

С оглед заявеното от страните за липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-гр.СОФИЯ

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът за затвора не възразява на молбата на Д. К..

Счита, че същата е основателна и няма пречка да бъде приложен институтът на условното предсрочно освобождаване. Д. К. е изтърпял по-голямата част от наказанието си четири години лишаване от свобода, остатъкът към днешна дата е по-малко от пет месеца. Трудово е устроен, добре се справя с работата, която му е подавана през времето. Основно в две от дефицитните зони е намерил редукция в понижаване на нейните стойности, това са зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото ще остане среден, тъй като той се определя от характера на 2 извършеното престъпление, а то е с висока обществена опасност, така че той няма да бъде редуциран, както и режимът на изтърпяване на наказанието няма да бъде заменен в лек предвид това, че е чужд гражданин, няма адресна регистра;ция в България, а този режим предполага напускане на общежитието, което не може да се гарантира от администрацията на затвора. Затова считаме, че са нА.це достатъчно данни от негова страна, че е положил усилия, че се е поправил и превъзпитал.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата, депозирана от страна на защитника на осъдения за условно предсрочно освобождаване за основателна поради следните причини:

Същият е изтърпял повече от една втора от наложеното с присъдата наказание. Нещо повече, на практика остава един незначителен по размер период от време към настоящия момент. Осъденият е работил в затвора, с което е показал положително отношение към труда, респективно, че се е превъзпитал и поправил в резултат на изтърпяната до настоящия момент от него присъда.

Считам, че наложеното наказание е изиграло своето предупредително възпиращо и поправително-възпитателно въздействие, в какъвто смисъл беше и становището на Затвора – София, поради което моля да уважите молбата като основателна и да постановите условно предсрочно освобождаване на осъдения.

Адв.П.: С оглед процесуална икономия намирам, че не е необходимо да преповтарям всичко, което беше изложено от страна на прокурора и преставителя на затвора, да преповтарям съответно и становището. В докладите, които са представени пред вас, постигнати са целите, предвидени от законодателя в чл.36 от НК. Д. К. е осъзнал всичко сторено, поправен е и отново е готов съответно за правилно вграждане в обществото, както е отбелязано в самия доклад. Намирам, че и завръщането му при семейството ще бъде един допълнителен стимул съответно към неговото поведение занапред. Ето защо ви моля за положително произнасяне по така отправената към вас молба.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Направих една грешка и много тежко платих за нея. В затвора разбрах, че една малка грешка може да стане причина за много големи проблеми в 3 обществото и отсега нататък подобни грешки няма да правя. Много ви благодаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Д. К.: Моля да ми бъде предоставена една възможност да стана един добър член на обществото и да съм в помощ на семейството си.

Това е, което искам да кажа, много ви благодаря и уважавам всяко ваше решение, което ще дадете.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си публично в присъствието на страните.

СЪДЪТ, въз основа на материА.те, приложени в кориците на настоящето дело, исканията на страните и като взе предвид изложените в молбата от осъдения К. съображения, НАМИРА от правна и фактическа страна следното:

Производството е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано след депозирана от лишения от свобода Д. К. молба, с която същият моли при нА.чие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване по отношение остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденият към днешна дата ефективно търпи.

Видно от документите по делото се установява, че Д. К. към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години, наложено му с влязла в сила по НОХД № 732 от 2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково присъда.

Видно от днес представената справка от администрацията при Затвора – гр.София, Д. К. към днешна дата, а именно към 23.06.2026 година, фактически е изтърпял 3 години, 2 месеца и 21 дни, от работа 4 месеца и 21 дни или общо към днешна дата изтърпяното от лишения от свобода К. възлиза на 3 години, 7 месеца и 7 дни.

От същата тази справка се установява, че към днешна дата от 4 наказанието, наложено на Д. К. по НОХД № 732 от 2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода“, на същия остава да търпи 4 месеца и 23 дни.

Съдът, след като обсъди всички приложени по делото документи, установяващи поведението на лишения от свобода Д. К. на територията на пенитенциарното заведение, намира, че формално са нА.це предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На първо място, осъденият към днешна дата е изтърпял повече от една втора от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от четири години.

На следващо място, от документите по делото се и установява, че към настоящия момент лишеният от свобода К. е награден от затворническата администрация през 2026 година за добро поведение.

Липсват по делото данни за налагани дисциплинарни наказания на осъдения в близката една година за нарушения на затворническия режим.

На следващо място, от актуалния доклад, представен в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Затвора – гр.София, се установява, че оценката на риска от рецидив е редуцирана от 40 точки на 36 точки, като са констатирани ниски стойности на риск от рецидив.

На следващо място съдът се съобрази и със становището на затворническата администрация за положителното поведение на К. в условията на пенитенциарното заведение.

Във въпросния доклад се твърди, че осъденият се отнася съвестно и отговорно към поставените му трудови задачи и показва положително отношение към трудовия процес.

Лишеният от свобода се включвал в предложените от администрацията групови мероприятия, отнасял се с необходимото уважение и респект към затворническата администрация, спазвал е изискванията на ЗИНЗС, както и режимните такива.

Твърди се също в доклада, че осъденият К. се включвал в изпълнението на плана на присъдата и чрез своето поведение е показал, че може да изпълнява поставените цели и задачи.

Както съдът посочи, актуалната оценка на риска от рецидив при осъдения К. е редуцирана на 36 точки, а именно ниски стойности на риск от 5 рецидив, респективно реална възможност на същия за ресоциА.зацията му в обществото.