Протоколно определение № 1901 от 07.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1901 гр. Пловдив, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20265330201851 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. И.

- се явява лично, заедно с неговия защитник К. М., представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

К. Р. И. - роден на********, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите

1

АДВ. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. И.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. И.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение следва да се предложат следните промени с оглед привеждането му в съответствие с материалния закон. На първо място, в подписаното споразумение е предвидено, че: „На осн. чл. 57, ал. 1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.“ Посоченото е вътрешно противоречиво, доколкото чл. 57, ал. 1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС урежда хипотеза на изтърпяване на наказанието при строг режим: „за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години, която всъщност не е налице по делото. В случая сборът между определеното от страните по настоящото дело наказание шест месеца лишаване от свобода и наказанието, наложено по НОХД 3554/2024г., е точно две години, което предполага, че на основание 2 чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода по настоящото дело следва да се изтърпи при първоначален общ режим. Освен това страните са постигнали договореност: „1бр. електрошоков прибор, черен на цвят с надпис на етикета „801 TYPE" в кутия, ведно с калъф и кабел за зареждане/намиращ се на съхранение при домакина на 02 РУ Пловдив/ да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал.1, б. "а" от НК.“ Съгласно трайната съдебна практика чл. 53 НК не може да се прилага със споразумение, поради изложеното се предложи на страните посочените ВД да бъдат унищожени като вещ без стойност.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

АДВ. М. Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

О Б В . И.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

С оглед становището на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение, ведно с промените предложени по служебна инициатива на съда:

Обвиняемият К. Р. И. - роден на **********, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК за това, че на 07.11.2025г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – пари в размер на 10.00 лева с еврова равностойност в размер на 5,11 евро от владението на Г.

К.А., ЕГН: ********** от гр. Брацигово, обл. Пазарджик, с намерение противозаконна да ги присвои, като е употребил за това заплашване /чрез насочване и задействане на електрошоково устройство към лявата част на тялото на Г. К. А., ЕГН: **********, в областта на лявото рамо и сърцето/, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, 3 което на основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което обвиняемият е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР и НПК, считано от 07.11.2025г. до датата на влизане в сила на настоящото споразумение – 07.04.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1 бр. диск със запис от охранителна видеокамера в гр. Пловдив, бул.

,,Христо Ботев“ № 30, находящ се в кориците на делото ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС;

- 1 бр. електрошоков прибор, черен на цвят с надпис на етикета ,,801ТYPE“ в кутия, ведно с калъф и кабел за зареждане, находящ се на съхранение при домакина на 02 РУ при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Р. И. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 998,66 евро, представляваща разноски, направени на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /Д. И./

Обв. /К. И. /

................................

Адв. /К. М. /

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за 4 неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1851/2026г., по описа на ПРС - I н.с..

О Т М Е Н Я взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:18 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________