Споразумение № 13 от 24.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пещера, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20255240200025 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият К. Г. Г. се явява лично, осигурен от РП – Пазарджик, ТО Пещера.

Явява се като служебен защитник за него адв. Х., определена при условия на спешност.

Съдът счита, че следва да се назначи определения служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Х. за служебен защитник на подс. К. Г. Г. от гр.

Чирпан.

ПОДС. Г. – Не възразявам срещу назначения ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. К. Г. Г. /K G G/ с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, лична карта № ****, с настоящ адрес в *******, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, със сравнително позитивни характеристични данни.

Получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права.

2 чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните. чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОДС. Г. – Разяснени са ми правата по НПК. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Признавам се за виновен и заявявам, че съм съгласен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разяснени са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

АДВ. Х. – Не правим възражение за връчването на обвинителния акт. Не правим отвод. Подзащитният ми признава вината си, поради което моля да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Искането е законодопустимо. Съгласни сме да сключим споразумение. Нямам други искания по доказателствата. Няма да сочим други доказателства.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и защитника му, съдът счита, че следва да се уважи искането, предвид съображенията изложени по-горе, затова

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 3

29 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера против подс. К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, с настоящ адрес в *******, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. В с.з. страните заявяват, че желаят да сключат споразумение и се премина към разглеждане на делото по реда на гл.

29 НПК.

ПОДС. Г. – Признавам вината си. Желая да постигна споразумение с прокуратурата, при параметрите, предложени от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия и подсъдимия постигнахме споразумение, което излагам в устен вид и което моля да одобрите, в следния смисъл: подсъдимият К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, с настоящ адрес в *******, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, със сравнително позитивни характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 02 февруари 2025 година, в гр. Батак, обл. Пазарджик, ул. „****“ № 34, управлявал МПС - л.а. „Фиат Браво“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества - „кокаин“, „канабис-25“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, с електронен анализатор DRAGER DRUG TEST 5000 ARSD – 0018 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват и подс. К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, с настоящ адрес в *******, 4 български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен СЕ ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от Ч ЕТИРИ МЕСЕЦА, като да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА подсъдимият К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Чирпан, с настоящ адрес в *******, от правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК, ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община - Чирпан полагането на възпитателни грижи спрямо подсъдимия К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Чирпан, с настоящ адрес в *******, през изпитателния срок.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 12 от НПК, ОСЪЖДА подс. К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Чирпан, с настоящ адрес в *******, да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 113,10 лева по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

АДВ. Х. - Уважаема г-жо Председател, с Прокурора постигнахме споразумение, досежно подзащитния ми, както е изложено по-горе. Считам, че така предложеното споразумение ще осъществи целите на генералната и индивидуална превенция и не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда.

Пристъпи се към изслушване на подс. К. Г. Г., със снета по-горе самоличност:

ПОДС. Г. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата. Знам, че има сила на присъда. Съгласен съм с 5 така предложеното наказание. Подписвам споразумението доброволно веднага. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към подсъдимия.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: ЕИСПП карта /л.2/, Протокол за оглед на местопроизшествие /л.4/, Албум /л.6/, справка за МПС /л.16/, АУАН № 3385665 /2025 г. /л. 11/, талон за медицинско изследване №270123 /л. 12/, Заповед за задържане на лице /л.52/, Протокол за проверка на СИ /л. 10/, разпечатка на техническо средство – дрегер /л.9/, Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества /л. 15/, Справка за нарушител/водач /л.13/, Съдебна авто-оценъчна експертиза /л.32-л.39/, копие на документи от ЦСМП-Пазарджик /л.18-л.28/, справка за съдимост /л.47/, характеристична справка /л.50/, декларация /л.51/ ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

АДВ. Х. – Нямаме нови искания. Няма да сочим доказателства. Да се приключва делото.

ПОДС. Г. - Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът , за да се произнесе, взе предвид постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата, на което подсъдимият К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, с настоящ адрес в *******, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, със сравнително позитивни характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 02 февруари 2025 година, в гр.

6

Батак, обл. Пазарджик, ул. „****“ № 34, управлявал МПС - л.а. „Фиат Браво“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества - „кокаин“, „канабис-25“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, с електронен анализатор DRAGER DRUG TEST 5000 ARSD – 0018 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват и подс. К. Г. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Чирпан, с настоящ адрес в *******, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен СЕ ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ МУ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.