Протоколно определение № 3269 от 11.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3269 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Х. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20241100203479 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. М. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА, редовно призован, не се явява.

За него СЕ ЯВЯВА инспектор Теодора Георгиева, надлежно упълномощена СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото. Не желая служебен защитник, сам ще се защитавам. Нямам искания за отвод

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

Д. А. М. - роден на **** г. в гр. Бяла Слатина, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, със средно образование, неженен, баща на две пълнолетни деца.

На въпроси на съда ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Осъждан съм за убийството, както и за управление на МПС след употреба на алкохол, което бях забравил.

Поддържам връзка с децата си. Те идват да ме виждат, за последно дойдоха в Кремиковци преди две години. Аз съм против да идват в затвора, защото зимно време е студено, отворят врати и се притеснявам за внучетата ми. От четири месеца полагам доброволен труд в община Панчарево.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА искането на лишения от свобода за предсрочното му освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Представям и моля да бъдат приети като писмени доказателства по делото характеристика от СО - район Панчарево за лишения от свобода Д.

А. М., грамота от СО - район Панчарево за доброволческа работа от 10.03.2024 г., грамота от СО - район Панчарево за доброволческа работа за периода от 26.02.2024 г. до 18.04.2024 г. и грамота от СО - район Панчарево за доброволческа работа от 06.06.2024 г.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата. Представям актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода до момента и размерът на подлежащия за изпълнение остатък. Нямам искания за други доказателства. Да бъдат приети представените доказателства от лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Да бъдат приети представените доказателства от лишения от свобода, както и справката за изтърпяното наказание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да бъде приета справката за изтърпяното наказание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че представените писмени материали от страна на лишения от свобода, както и от представителя на началника на затвора са относими писмени доказателства, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа на съда, че работя от началото на присъдата си.

Въпрос на съда: Искате ли да разкажете по-подробно за дисциплинарното наказание, което Ви е наложено?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз установих, че алкохолът е от кроасана, не е от Самърсби-то, защото има два вида Самърсби - алкохолно и безалкохолно. Аз пих безалкохолно.

Въпрос на съда: Как се получи, че в кроасана имаше алкохол?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Случайно гледах новините по телевизията и видях, че при кроасана показва 0,25 алкохол, а не мен ми излезе 0,10. Не може да е от безалкохолното, защото щях да го усетя.

Въпрос на съда: Употребявате ли алкохол в мястото за изтърпяване на наказание?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Когато бях излязъл в отпуск, употребих алкохол нарочно, защото бях наказан без основание. Тогава аз напук пийнах отвънка, за да ме хванат вътре и да му кажа: „Хайде, сега ме накажи“ и това беше. След това ме наказаха с 1 година без право на отпуски. Това го направих против себе си, защото откакто съм там, никой не работи с мен.

Въпрос на съда: Вие мислите ли, че имате проблем с употребата на алкохол, дали алкохолът улеснява извършването на престъпления?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: До мен има винаги алкохол, но аз не употребявам.

Всичко направих от инат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към лишения от свобода.

3

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Уважаема госпожо председател, началникът на затвора възразява Д. А. М. да бъде условно-предсрочно освободен. Цялостното му поведение по време на изтърпяване на настоящата и предходна присъда може да се характеризира в голяма степен като колебливо. Регистрирани са четири наказания, като междувременно е получил много награди. Към настоящия момент от месец януари в общежитието от открит тип е дисциплинарно наказан за регистрирана употреба на алкохол.

Рискът от рецидив, така, както е бил тръгнал към снижение към момента е завишен на 30 точки. Действително той е в ниските стойности, но самият факт, че не е постоянно занижаван е отново доказателство за проявена колебливост.

По отношение на риска, който представлява евентуално вредите за обществото, този риск също е среден и е обусловен от характера на извършеното престъпление, което е с изключително висока обществена значимост и опасност.

По отношение реализиране плана на присъдата, същият не е реализиран и както е видно от мнението на ИСДВР Д. А. М. не се е включил в изпълнението на този план, като не е показал в цялост желанието си да изпълнява поставените цели и задачи.

Всичко това не може да обуслови едно мнение в администрацията, че молбата на Д.

А. М. следва да бъде уважена, поради което моля да я оставите без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да оставите молбата на осъдения Д. М. с искане за условно-предсрочно освобождаване без уважение, тъй като смятам, че макар да е налице първата предпоставка на чл. 70 от НК, а именно да е изтърпял повече от една втора от наложното му наказание, то от представените писмени доказателства по делото смятам, че не е налице втората предпоставка, а именно да е дал убедителни доказателства за своето поправяне.

Тези изводи се налагат от това, което беше заявено от представителя на затворническата администрация, че е имало период, в който рискът от рецидив е спадал, след като г-н М. на два пъти – веднъж, след като се е завърнал от отпуска е било установено, че е бил употребил наркотици, видно от определението на САС от края на 2023 г., отново по условно-предсрочно освобождаване и втори път – в началото на 2024 г. се е завърнал след работа в открит обект и отново е употребил алкохол.

Смятам, че всички тези обстоятелства водят да извод, че осъденото лице не е дало убедителни доказателства за своето превъзпитание и поправяне, че да се наложи неговото предсрочно освобождаване.

4

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия, искам да кажа, че с мен въобще не се работи. Аз съм само за едно спане в Казичене. Онзи ден ме накара да положа 15 подписа, че е работил с мен, защото съм щял да опра до него. Аз бях единственият, който не се подписа.

Казах му, че не работи с мен, а е против мен. Бях принуден да се подпиша 15 пъти, защото видях, че в картона имаше 5 чужди подписа на картона, където уж работят с мен.

Хората от СО район Панчарево, където полагам доброволен труд най-добре ме познават. Без пари работя четири месеца, почистваме държавата. Това за мен е голямо изключение, тъй като ако всички са като мен, държавата ще свети.