Протокол № 1210 от 19.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1210 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря С. Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100683 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът И. К. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

А. Г., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

Ответницата Р. И. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. П. И., редовно упълномощен да я представлява от днес.

Не се явява детето Й. И. П.а.

Явява се представител от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик социален работник Десислава Котенова.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по доклада.

АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

Предвид липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Докладват се постъпилите писмени документи, както следва: справка за съдимост за лицето И. К. П.; служебна справка за трудовите договори на ищеца; писмо от РП – Пазарджик за образувани ДП за престъпления от общ характер срещу И. К. П.; писмо от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, според което в ИС на НАП няма данни за осигуряване на лицето И. К. П. през периода от 01.01.2025 г. до 31.03.2026 г., няма данни за подадени ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за данъчни 2024 г. и 2025 г., няма данни за декларирани доходи в справка по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2024 г. и 2025 г.; социален доклад от ДСП – Пазарджик, ведно с приложено становище от ищеца; постъпила молба от ответницата с приложени писмени доказателства.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат докладваните писмени материали.

АДВ. И.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото горедокладваните справки, писма и приложените писмени доказателства към молба от ищцата от 12.06.2026 г., както и социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. И.: Моля да бъде задължена РП – Пазарджик да представи копие на преписката, образувана по жалба с вх. № 1077/16.02.2026 г. по описа на РП – Пазарджик, както и справка на какъв етап се намира преписката – дали към настоящия момент е образувано ДП и има ли данни за изплащане на издръжката по преписката.

Моля да ми бъде дадена възможност следващия път да осигурим втория свидетел, тъй като днес е служебно възпрепятстван. Детето днес има матура и също ще го доведем следващия път.

АДВ. Г.: Нямам възражение да се изиска справката от РП – Пазарджик.

Днес ищецът не се явява, тъй като е заминал на работа на морето. Моля да ни се даде възможност да присъства в следващото съдебно заседание, за да бъде 2 изслушан, както и да бъде доведен един свидетел за разпит.

Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РП – Пазарджик заверен препис по преписка по жалба с вх. № 1077/16.02.2026 г. по описа на РП – Пазарджик, ведно с данни на какъв етап се намира преписката – дали към настоящия момент е образувано ДП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се яви лично в следващото съдебно заседание, за да бъде изслушан от съда, както и да доведе един свидетел, който да бъде разпитан.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да доведе в следващото съдебно заседание втория допуснат свидетел, както и детето Й. П.а за изслушване от съда.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 8 ОТ СК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ ИЩЦАТА.

ИЩЦАТА /лично/: Не желая съвместно упражняване на родителските права, тъй като децата действително са много спокойни и щастливи когато са вкъщи, заедно с мен. В решението на съда е упоменат свободен режим на виждане с предварителна уговорка между родителите или по желание на децата, като аз никога не съм възпрепятствала срещите между тях, дали по негово желание или по тяхно желание. Даже в повечето случаи съм ги подтиквала да се случват тези срещи и да му се обаждат по телефона. Все порядко децата желаят да му се обаждат, защото все по-често е в настроение, което не кореспондира на настроението, което трябва да има при срещите с тях. Все по-често е ядосан. Дразни се от най-малките неща, например как са облечени децата, това че голямата ми дъщеря носи очила, смята, че за това съм виновна аз. Срещите, които се случват между тях са в рамките на 10-15-20 минути максимум, където се прави обиколка на нашия квартал и в повечето случаи децата се връщат разстроени, защото през цялото време или е говорил против мен или против майка ми, която живее с нас, или срещу ръководителя на народните танци, които децата посещават, или срещу училището, защото той не признава училището като институция. Най-големият проблем за мен е, че той не се съобразява с желанието на децата. Случвало се е в учебен ден той да иска да ги вземе в 10 часа, което няма как да се случи и при мой отказ, едва 3 ли не, според него, аз нарушавам решението. Има седмици, когато през седмицата се виждат 2-3 пъти за по 10-15 минути. Има случай, когато не се виждат няколко седмици и при негови позвънявания децата настръхват, защото не знаят в какво настроение ще е. Имало е случай, когато и той в рамките на една седмица не позвънява. Миналата година имаше случай, когато не позвъни 2-3 месеца, дори за рождените им дни. Била съм в жилището, в което той живее в момента. Това е етаж от кооперация. Условията са умопомрачителни. Не става за живеене. Има една стая, в която е струпан багаж от десетки години. Всичко е в паяжини. Има две стаи, в които има по едно легло, и една всекидневна, в която е хаос. Няма телевизор. Не знам в какво състояние е тоалетната и дали работи бойлера. Към момента няма ток.

Децата са оставали с преспИ.е при него само веднъж, когато преди две години ходих на едно обучение. Обадиха ми се вечерта да ги взема, но аз не можех и им се наложи да преспят.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

С. П. Г. – на 67 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на ответницата. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: Аз живея заедно с Р. и двете й деца в едно жилище. Аз съм работещ пенсионер, но прекарвам достатъчно време с внуците си. Срещите между бащата и децата винаги са били стимулирани от майката. Аз също никога като баба не съм имала против да се виждат с него. Но срещите им през годините, през които са разведени, са били много кратки по 10-15-20 минути и в болшинството от случаите децата са се връщали разстроени, защото срещата протича със скандали, той ги навиква по една или друга причина. Обидени са от това, че той говори непрекъснато против майката и против мен. Детето идва и казва: „Бабо, ти убийца на бебета ли си?“. Аз работя в АГ отделение, педиатър съм и се занимавам с новородени, а не с аборти. За последните им рождени дни не бяха поздравени от баща си, не говоря за подаръци. Не бяха поздравени и за Коледа. През миналата година, в период от 7-8 месеца, той изцяло изчезна от техния живот. Те са радостни, когато той не ги търси, защото той е човек, който вдига скандали. Извиках 4 полиция пред Младежкия дом, защото той не им разрешава да ходят на народни танци и на английски език и вдига скандали. Те продължават да ходят.

Аз ги водя, като трябва да ги водя по по-заобиколен начин да не би случайно да го срещнем и това е по тяхна идея. Голямата внучка е вече тийнейджър и тя се срамува от тези скандали. Единият път беше пред нейни съученици, а другият пред танците. През всички тези години той никога по никакъв повод не покрива първичните потребности на децата от храна и облекло, но това не му пречи да изтегли бързи кредити и да търсят дъщеря ми по телефона за парите. Аз помагам на дъщеря ми финансово като работя. Той е продал три имота на господина, който е до мен вляво /свидетелят сочи пълномощника на ищеца/ и независимо от това не плаща издръжка.

След развода, децата никога не са приспивали при него, защото не ги е поканил. Той ги вижда 10-15 минути. Те са се връщали и самички. Децата не ходят за по-дълго време при него, например за 4-5 часа. Нито на кино ги е водил, нито на сладкарница. В последните 6 месеца той им беше обещал да ги води на изложба в Пловдив, те се облякоха и го чакаха, но той така и не дойде.

Аз съм свидетел два пъти, стоях с децата и чаках с тях. Той е човек, който е много негативно настроен към образованието. Една от последните караници срещу малкото дете беше за това, че не е научило глаголицата, а то е във втори клас. Той не иска да са в това училище, в което ги е записала майката. За него е важно да са в друго училище. През последните три месеца също не е търсил контакт с децата. По принцип се обажда по телефона, по Вайбър. Обикновено, когато той звъни те привикват някой от нас, като за подкрепа и винаги е на високоговорител. Те имат някакъв страх и срам от него, особено като са по улиците, защото не знаят в какъв изблик той ще изпадне и се чувстват неудобно пред съучениците си. Майката и децата не са му блокирали телефона. От миналата година от септември 2025 г. до момента той не е плащал издръжка. Знам, че дъщеря ми има превод от 18000 лева, който беше във вечерта преди насроченото дело за издръжката. Това беше през 2023 г. или 2024 г. Тези пари са изчислени от Ваши колеги и са за издръжката, които той дължи по закон за няколко години назад. Дъщеря ми не си е купила кола с тези пари. Преди дъщеря ми да получи тези 18000 лв. аз си купих кола и аз си я плащам на лизинг, но нямам книжка и я кара тя. Дъщеря ми казва непрекъснато на децата, че той им е баща и че има нужда да се видят и да контактуват с него, но те са наранени от него. След срещи с него казват: „Не 5 може ли да се казваме Г., а не П.?“. Тя е педагог и майка и им казва да ходят и контактуват с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за днес.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2026 г.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Децата са на море тогава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Свидетелите и детето – при довеждане от страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – Пазарджик да осигури социален работник за изслушване на детето.