Споразумение № 192 от 09.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Сливен, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Георги К. Георгиев при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200376 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Д. И. А. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият П. Н. Т. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Б. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т. 4 прокуратурата е постигнала споразумение със защитниците на двамата подсъдими, което представяме в днешното съдебно заседание и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимите по т. 4, то на осн. чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине към процедура на разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, поради което са налице основания по т. 4 за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по 2 отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 заявявам, че с оглед постигнатото споразумение, моля делото да бъде разгледано след приключване на разпоредителното заседание като се премине към разглеждане на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от РП-Сливен и колегата по отношение въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане делото по реда на гл. 29 от НПК, т.к. сме постигнали споразумение. Моля да преминете след приключване на разпоредителното заседание към разглеждане на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делот о по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание е представено споразумение за решаване наказателното производство.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делот о при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делот о по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и кат о прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. И. А. – роден на ........г. в гр. С., живущ в с. Т., общ. С., ул. Л.Г. №.... българин, български гражданин, без образование, не работи, не женен, неосъждан - реабилитиран, с ЕГН **********.

П. Н. Т. - роден на .........г. в гр. С., живущ в с. Т., общ. С., ул. О.п. №.... българин, български, гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Поддържаме представеното споразумение.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

4

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Адв. Б.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитниците на подсъдимите Д. И. А. и П. Н. Т., и представителя на РПСливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът