Определение № 2264 от 16.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2264 гр. Варна, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500980 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното

Производството е образувано по жалбата на „К. Т.“ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр.Варна жк„М.“ бл.55 вх.З ет.1, представля вано от управителя М.

Д.И., с вх.№ 01210/13.01.2022, против постановеното от ЧСИ Даниела Петрова–Янкова разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.№ 791/2014г на паричната сума, постъпила от публичната продан на имот с идентиф.№ *** по КК и КР на с.А., общ.Дългопол, Варн.обл.

В жалбата е обективирано и искане за спиране на изп.производство по изп.д.№ 791/2014 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, на осн.чл.438 ГПК, до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

По заявеното искане съдът съобрази следното:

Спирането по реда на чл.438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл.389 и сл. от ГПК. В случая обезпечителна нужда липсва, като съображенията са следните: сама по себе си подадената от дружеството-длъжник жалба срещу разпределението има суспензивен ефект и е пречка ЧСИ да предаде сумите по извършеното разпределение /арг.чл.462 ал.2 ГПК/. Същият ефект има и жалбата против разпределението, извършено в хипотезата на чл.495 изр.1-во ГПК, тъй като преди то да влезе в сила, ЧСИ не може да изисква от взискателя да внесе сумите по разпределението и евентуално и да издаде Постановление за възлагане на имота на взискателя, обявен за купувач.

Ето защо спирането на изпълнението спрямо горепосочения имот е безпредметно, тъй като същият ефект вече е постигнат с подаването на жалбата против разпределението. При 1 това положение искането за спиране на изп.производство по реда на по чл.438 ГПК като неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „К. Т.“ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр.Варна жк„М.“ бл.55 вх.З ет.1, представля вано от управителя М. Д.И., за спиране на изп.производство по изп.д.№ 791/2014 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, на осн.чл.438 ГПК, до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт, което искане е обективирано в подадената въззивна жалба вх.№ 01210/13.01.2022 против постановеното от ЧСИ Даниела Петрова–Янкова Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.№ 791/2014г на паричната сума, постъпила от публичната продан на имот с идентиф.№ *** по КК и КР на с.А., общ.Дългопол, Варн.обл.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2