Решение № 307 от 28.07.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. София , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р Н. К при участието на секретаря А И. И като разгледа докладваното от Р Н. К Административно наказателно дело № 20211110210885 по описа за 2021 година

...........

Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото доказателства и становището на нарушителя, установи следното:

Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство срещу ИЛ. Г. В. за това, че:

На 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр. София, кв. , ул. пред № е извършил хулиганска проява изразяваща се в нанасяне на побой над неустановена до момента жена и замахване с юмрук, опит да удари в областта на главата полицейски инспектор И Ч служител на 01 РУ СДВР, като В. е извършил деянието след употреба на алкохол.

НАРУШИТЕЛЯТ В. даде обяснения пред СЪДА, в които заявява, че е бил под въздействието на алкохол и е влязъл във физическо съприкосновение със сестра си, на публично място, в присъствието на други лица, като след идването на полицейските служители той е викал, но не си спомня да е посягал да удари полицейски инспектор Ч.

1

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, обясненията на нарушителя, намира за установеното следното от фактическа и правна страна:

На 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр. София, кв. Христо Ботев, ул. 526 пред № 21 е извършил хулиганска проява изразяваща се в нанасяне на побой над сестра си на публично място в присъствието на други лица и замахване с юмрук в опит да удари в областта на главата полицейски инспектор И Ч служител на 01 РУ СДВР, както и викане по полицейските служители и оказване на съпротива при задържането му, като В. е извършил деянието след употреба на алкохол.

По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на който е образувано настоящото производство.

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото доказателства, обясненията на нарушителя, приложената докладна записка, протокол за личен обиск и заповед за задържане, както и от попълненото лично от нарушителя сведение. Съдът намира, че доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и категорично установяват изложената фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че извършеното от нарушителя В. от обективна стана представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, непочтително отношение към отзовалия се на сигнала полицейски служител, който е бил физически нападнат от нарушителя, както и преди всичко в нанасяне на удари по физическо по-слабо лице, неговата сестра. Това е извършено на публично място, в присъствието на други лица, които очевидно са били възмутени и са сигнализирали органите на реда.

Съдът намира, че липсват каквито и да е доказателства за резултата от нанесените удари върху сестрата на нарушителя за да се разследва евентуално нанасяне на телесна повреда.

Поради ниската степен на обществена

2 опасност на деянието извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на оказаната съпротива на полицейския орган и нанасяне на удари по своята сестра, като е целял настъпване на обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

С тези си действия нарушителя В. е нарушил обществения ред и спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение към обществото в лицето на сестра си и полицейските служители.

При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят е бил под влияние на алкохол, но от друга страна съдът отчете и заявеното от самия него, че и друг път е бил задържан за нанасяне на побой на свои роднини. Освен това съдът взе предвид и заявеното от нарушителя, че е клошар и няма трудови доходи, поради което и намира за неподходящо налагането на наказание ГЛОБА.

В този случай единственото подходящо и достатъчно по вид наказание е Задържане, което следва да бъде за минимален срок от две денонощия.

С оглед на тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да наложи на нарушителя ИЛ. Г. В. административно наказание „Задържане в арестно помещение на 01 РУ СДВР за срок от две денонощия.

Така мотивиран Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ИЛ. Г. В. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, реабилитиран, неженен, безработен, адрес – гр. , кв., ул. № , постоянен адрес – гр. С, ул. № , ЕГН – **********.

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр.

София, кв. Христо Ботев, ул. 526 пред № 21 е извършил хулиганска проява изразяваща се в нанасяне на побой над сестра си на публично място в 3 присъствието на други лица и замахване с юмрук в опит да удари в областта на главата полицейски инспектор И Ч служител на 01 РУ СДВР, както и викане по полицейските служители и оказване на съпротива при задържането му, като В. е извършил деянието след употреба на алкохол, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1. б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 УБДХ му налага административно наказание „Задържане ” за срок от две денонощия в арестно помещение на 01 РУ СДВР.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред СГС.

В случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за 03.08.2021 г. от 10.00 ч., за която дата нарушителят е уведомен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4