Определение № 4096 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4096 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20241110159163 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебна автотехническа експертиза следва да бъде уважено като същата отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

Не следва да бъде уважавано искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Ч* М* М*.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, което следва да бъде съобразено от съда и претендираните с исковата молба суми да се докладват в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл.

13 от същия закон. Сумите за разноски, необходими за събиране на допуснатите доказателства, също следва бъдат определени от съда в новата официална парична единица.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и тези в отговора на исквоата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300,00 евро, от които 170,00 евро вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и 120,00 евро, платими от бюджета на съда

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства.

1

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.03.2026 г., от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск от ЗД „Б*“ АД с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника Ц. И. Р. да заплати сумата от 140,92 евро (275,61 лева), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение от ищеца по щета №1910040786 въз основа на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за вреди, причинени на 07.11.2019 г. от виновно, противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е застрахована от ищеца, при управление на МПС, след причиняването на които напуска мястото на произшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва от 07.10.2024 г. до окончателното изплащане.

Ищецът, твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица №*, в гр. * на паркинга на магазин „* е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „*, управлявано от неговия собственик Д* Г* Д* и лек автомобил „В*“ с рег. *, уоравлявано от ответника Ц. И. Р.. Според изготвения Протокол за ПТП №1737583/14.11.2019 г. виновен за произшествието е ответника, който губи контрол над управляваното от нея превозно средство, причинява щети по лек автомобил „*, след което напуска мястото на произшествието. Поддържа, че настъпилото събитие представлява покрит застрахователен риск и по подадената претенция за обезщетение е образувана щета №1910040786, по която след направена оценка е заплатено обезщетение в общ размер 250,61 лева в полза на правоимащото лице. С плащане на обезщетението ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното, тъй като застрахователното събитие е настъпило в резултат на виновно поведение на ответника. До ответника е изпратена регресна покана да заплати платеното обезщетение, ведно с обичайните ликвидационни разноски, но от страна на ответника не е извършено плащане. При тези данни претендира осъждане на ответника ведно със сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му особен представител, който оспорва исковата претенция по основание и размер. Счита, че от представения Протокол за ПТП №1737583/14.11.2019 г. се опровергава твърденията на ищеца, че ответникът е напуснал мястото на произшествието, тъй като е участвал при съставянето му. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва представените доказателства. Моли съдът да отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана. Претендира разноски.

По иска по чл. 500, ал. 1 т. 3 КЗ в тежест на ищеца да докаже, че е налице валиден договор за задължително застраховане „Гражданска отговорност” между него и ответника, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че събитието е в причинна връзка с противоправно поведение на застрахования при ищеца водач, че в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения размер, че ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, както и че е поканил ответникът да възстанови сумите.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже, че след настъпване на произшествието е изчакал идването на органите за контрол на движение по пътищата или че е погасил задължението чрез плащане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат 2 съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, на ищеца – и препис от писмения отговор и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3