Решение № 14 от 21.01.2022, Районен съд - Самоков

С.ската районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на ИВ. П. Т. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул. „З.", №...., неосъждан, неженен, безработен, от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на административно наказание за извършено от него деяние по чл. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

С постановлението ИВ. П. Т. е обвинен в това, че на 24.08.2020 г. в гр.С., обл.С., в къща на ул. „З." №..., като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната В. Ф. И. с ЕГН ********** от гр.С. – деяние, съставляващо престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.

В постановлението на прокурора се сочи, че Досъдебно производство по пр.пр.№802/21 г. по описа на РП -гр.С., досъдебно производство №413/21 г. по описа на РУ - гр.С. е образувано за престъпление по чл.191, ал.1 от НК затова, че от 24.08.2020 г. в гр.С., обл.С., пълнолетното лице от мъжки пол ИВ. П. Т. - 20 годишен /род. на 26.05.2001 г./ е заживяло съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната В. Ф. И. - 15-годишна /род. на 12.02.2006 г./, без да е сключило граждански брак. Установено било, че на 31.05.2020 г. св.В. Ф. И. се запознала с обв.ИВ. П. Т. и започнали да излизат заедно. В последствие двамата се влюбили един в друг и решили да се „оженят" според ромските обичаи. Св.В. Ф. И. не била споделила с родителите си св.св.С. З.

И. и Ф. И. И., че иска да заживее съпружески с обв.ИВ. П. Т.. Св.св.С. З. И. и Ф. И. И. не знаели първоначално за връзката между св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т., тъй като те нямало да допуснат двамата да излизат заедно. Св.С. З. И. разбрала за връзката на дъщеря си - св.В. Ф.

И. с обв.ИВ. П. Т. на 23.08.2020 г., тогава Иванова се ядосала, скарали се с дъщеря си и тя взела мобилният и телефон. На 24.08.2020 г. четиринадесет годишната св.В. Ф. И. избягала от дома си и отишла в дома на обв.ИВ. П. Т.. Тогава двамата правили за първи път секс, което според ромските традиции означавало, че са се оженили. Втората майка на обв.ИВ. П.

Т. св.Г. И. А. се стреснала, но възприела обстоятелствата. В последствие в дома на обв.ИВ.

П. Т. дошли родителите на св.В. Ф. И. - св.св.С. З. И. и Ф. И. И., те поискали тя да се прибере с тях, но И. отказала, тъй като вече не била девствена и знаела, че никой няма да заживее с нея след като е правила секс с мъж. На 24.08.2020 г., когато св.В. Ф. И. била на четиринадесет години заживяла с обв.ИВ. П. Т. в дома му, находящ се на ул. „З." № .., където и понастоящем живеят. Преди да заживеят съпружески св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т., Иванова ходила на училище, но след заживяването им вече не ходи на училище, тъй като на 17.07.2021 г. родила дете от мъжки пол. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. планували детето и то било желано. Св.В. Ф. И. не работи, обв.ИВ. П. Т. работи и изкарва достатъчно пари за да се грижи за нея и детето. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. живеят заедно със св.св. Г. И. А. и П. А.

Т., като обитават отделни стаи. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. взели сами решението да заживеят съпружески никой не ги е карал да заживяват заедно, семействата им не знаели за техните намерения.

В съдебно заседание С... районна прокуратура не взема становище.

Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения за случилото се.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 31.05.2020 г. св.В. Ф. И. се запознала с обв.ИВ. П. Т. и започнали да излизат заедно. В последствие двамата се влюбили един в друг и решили да се „оженят" според ромските обичаи. Св.В. Ф. И. не била споделила с родителите си св.св.С. З. И. и Ф. И. И., че иска да заживее съпружески с обв.ИВ. П. Т.. Св.св.С. З. И. и Ф. И. И. не знаели първоначално за връзката между св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т., тъй като те нямало да допуснат двамата да 1 излизат заедно. Св.С. З. И. разбрала за връзката на дъщеря си - св.В. Ф. И. с обв.ИВ. П. Т. на 23.08.2020 г., тогава Иванова се ядосала, скарали се с дъщеря си и тя взела мобилният и телефон. На 24.08.2020 г. четиринадесет годишната св.В. Ф. И. избягала от дома си и отишла в дома на обв.ИВ. П. Т.. Тогава двамата правили за първи път секс, което според ромските традиции означавало, че са се оженили. Втората майка на обв.ИВ. П. Т. св.Г. И. А. се стреснала, но възприела обстоятелствата. В последствие в дома на обв.ИВ. П. Т. дошли родителите на св.В. Ф. И. - св.св.С. З. И. и Ф. И. И., те поискали тя да се прибере с тях, но Иванова отказала, тъй като вече не била девствена и знаела, че никой няма да заживее с нея след като е правила секс с мъж. На 24.08.2020 г., когато св.В. Ф. И. била на четиринадесет години заживяла с обв.ИВ. П. Т. в дома му, находящ се на ул. „З." № 65, където и понастоящем живеят. Преди да заживеят съпружески св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т., Иванова ходила на училище, но след заживяването им вече не ходи на училище, тъй като на 17.07.2021 г. родила дете от мъжки пол. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. планували детето и то било желано. Св.В. Ф. И. не работи, обв.ИВ. П. Т. работи и изкарва достатъчно пари за да се грижи за нея и детето. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. живеят заедно със св.св. Г. И. А. и П. А.

Т., като обитават отделни стаи. Св.В. Ф. И. и обв.ИВ. П. Т. взели сами решението да заживеят съпружески никой не ги е карал да заживяват заедно, семействата им не знаели за техните намерения.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че ИВ. П. Т. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул. „З.", №.., неосъждан, неженен, безработен, на 24.08.2020 г. в гр.С., обл.С., в къща на ул. „З." №..., като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната В. Ф. И. с ЕГН ********** от гр.С.. С описаното по-горе деяние същият е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.

Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените самопризнания и показано критично отношение, взема предвид обществената опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Съдът следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което следва да определи глобата под предвидения от чл. 78а НК в редакцията му към момента на извършване на деянието среден размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000 лв., като така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и 2 генерална превенция.

Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният ред в Република България.

Воден от гореизложените съображения С..районен съд постанови решението си.

3