Определение № 1578 от 02.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1578 гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20268002901099 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц., за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, чл. 47, ал. 1, т. 4 и чл. 47, ал. 1, т. 6 от Закона за арбитража /ЗАрб/ на арбитражно решение № Л5-126 от 24.07.2025 г. по арб. дело № Л525/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 1258 от 22.05.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Съобщението за този акт на съда е изпратено на ищеца, но няма данни за получаването му.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение № Л5-126 от 24.07.2025 г. по арб. дело № Л5-25/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб, както и искане за продължаване с шест месеца на срока за отстраняване нередовността на исковата молба, изразяваща се в непредставяне на платежен документ за внесена държавна такса.

Искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е допустимо и с оглед посочените в исковата молба причини, настоящият състав намира, че е основателно и следва да бъде уважено. Срокът за изпълнение на указанията по т. 2 от 1 разпореждане № 1258 от 22.05.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд – за представяне на платежен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 1 376, 99 евро следва да бъде продължен с три месеца, считано от изтичането на първоначално определения едноседмичен срок, като тримесечният срок следва да се счита за достатъчен за преодоляване временните пречки за изпълнение на указанията.

По отношение на искането по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб настоящият състав намира следното. Една от предпоставките за спиране на изпълнението на арбитражното решение е предявяването на редовна искова молба, която отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба и продължаването на срока за изпълнението на указанията на съда за представяне на платежен документ за дължимата по делото държавна такса, настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб след отстраняване недостатъците на исковата молба. Поради изложеното делото следва да му се докладва след изтичане срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, посочени в разпореждане № 1258 от 22.05.2026 г. на Председателя на І отделение на ТК на ВКС, и на продължения на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срок за изпълнение на указанията, дадени с т. 2 на същото разпореждане, или след постъпване на молба за изпълнение на указанията на съда.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срока на ищеца ОБЩИНА ЧИРПАН за изпълнение на указанията, дадени по т. 2 от разпореждане № 1258 от 22.05.2026 г. на Председателя на І отделение на ТК на ВКС за представяне на платежен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 1376, 99 евро по сметката за държавни такси на ВКС, с три месеца, считано от изтичането на първоначално определения с посоченото разпореждане едноседмичен срок.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по искането по чл. 48, 2 ал. 4, изр. 2 ЗАрб след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, посочени в разпореждане № 1258 от 22.05.2026 г. на Председателя на І отделение на ТК на ВКС, и на продължения на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срок за изпълнение на указанията, дадени с т. 2 на същото разпореждане, или след постъпване на молба за изпълнение на указанията на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3