Разпореждане № 7504 от 06.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7504 гр. С., 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208099 по описа за 2022 година

След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимата С. Т. Й. обвинение за престъпление по чл. 343, ал.3, предл. Последно, б. „а“, предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл.

2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 11062/2021 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР и пр. пр. № 3210/2021 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

Указвам на подсъдимата, че за провеждането на разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв най – късно до датата на разпоредително заседание, освен ако не се е възползвал от тази възможност, при което съдът следва да бъде уведомен за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че подсъдимата няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият да уведоми съда своевременно наймалко три дни преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 12.10.2022 г. от 14.15 часа, за когато 1 да се призоват

- СРП,

- подсъдимата

-защитникът на подсъдимата – А. Х. от САК с пълномощно на л. 136 от ДП - М. Х. А. – лично и чрез нейният повереник А. Е. от САК с пълномощно на л. 33 от ДП ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени съобщения до подсъдимата!

ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо страните на посочения адрес.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимата, на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимата, нейният защитник и на пострадалата М. Х. А., че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на М. А., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимата граждански иск, като се конституира като граждански ищец, да направи искане за конституиране като частен обвинител, както и да упълномощи повереник.

УКАЗВАМ на пострадалата в случай, че няма финансова възможност да упълномощи повереник - адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да има повереник, то същата да уведоми съда своевременно най-малко три дни преди датата на разпоредителното заседание, а по възможност - незабавно, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда повереник, както и да подаде изрична декларация за имущество за преценка дали има въобще основания за назначаването.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, 3 ал.1, т.2 от НПК във вр.чл.343, ал.3, б. „а“ от НК.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдима, нейният защитник и на М. А., ведно с призовките за датата на о.с.з., а на подсъдимата – и преписа от ОА!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4