Протокол № 384 от 04.12.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. К., 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря СилвИ. В. Хлебарска и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200082 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – уведомена от предх. с.з. , се представлява от прокурор В. П..

Подсъдимата П. Г. К. – уведомена от предходно с.з., се явява лично и с адв. К. Д. от ПлАК, с пълномощно от ДП.

Свидетел В. Ф. Р. – редовно призована, се явява.

Свидетел С. Н. И. – редовно призован, се явява.

Свидетел С. Д. Д. – редовно призована, се явява.

Свидетел Г. С. К. – редовно призован, не се явява.

Свидетел И. Р. Г. – редовно призована, се явява.

Свидетел П. Л. К. – редовно призована, се явява.

Свидетел М. Б. К. М. – редовно призована, се явява.

Свидетел С. И. Х. – редовно призован, се явява.

Свидетел В. Н. М. – редовно призована, се явява.

Свидетел Л. Д. Д. – редовно призована, се явява.

Експерт М. Д. М. – редовно призован, не се явява.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото

Подс. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимата, както следва:

П. Г. К., родена на **.**.****г. в с.К., с постоянен адрес: с.К., ул.„*** *********“ №*, българка, с българско гражданство, със средно образование, разведена, работи като управител на фирма, неосъждана, ЕГН **********.

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на свидетелите, както следва:

В. Ф. Р. на 67 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, вдовица, без родство с подсъдимата;

С. Н. И. на 76 години, българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, женен, без родство с подсъдимата;

С. Д. Д. на 65 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимата;

И. Р. Г. на 37 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, омъжена, без родство с подсъдимата;

П. Л. К. на 43 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, неомъжена, без родство с подсъдимата;

М. Б. К. М. на 66 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, вдовица, без родство с подсъдимата;

С. И. Х. на 70 години, българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, разведен, без родство с подсъдимата;

В. Н. М. на 70 години, туркиня, българска гражданка, грамотна, неосъждана, вдовица, без родство с подсъдимата;

Л. Д. Д. на 56 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимата;

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истИ.та и се изведоха от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ и такИ. не се направиха.

Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам.

Адв. Д.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Подсъд. К.: Не заявявам отводи.

Свид. С. Д.: Моля да бъде променен реда за разпит на явилите се свидетели и ме разпитате първа защото бързам за превоза.

Свид. М. М.: Същото заявявам и аз.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие. Не възразявам да бъдат разпитани двете свидетелки, които заявиха, че бързат за превоза.

Адв. Д.: Нямаме нови искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие. Не възразявам да бъдат разпитани първо двете свидетелки С. Д. и М. М..

Подс. К.: Съгласна съм със казаното от защитата ми.

Съдът предвид изложеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт от РП - Плевен, с който е повдигнато обвинение против П. Г. К., с ЕГН **********, от с. К., престъпление по чл. 316 вр. чл. 311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурора: Поддържам така внесения обвинителния акт и нямам какво повече да добавя.

Адв. Д.: Моята подзащитна не се признава за виновна. Оспорваме фактите и обстоятелствата, които са изложени в обвинителния акт, поради което затова сме поискали и да се гледа делото по общия ред.

Подсъд. К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми и не се признавам за виновна.

Прокурора: Моля да се премине към разпит на явилите се свидетели.

Разпечатката съдържа 60 от 156 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ec56f85-c578-4003-b3ce-7ca17a25df6c