Определение № 4183 от 20.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4183 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно частно гражданско дело № 20261100501046 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 323831/06.10.2025 г., подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД срещу определение № 38206 от 14.09.2025 г., постановено по гр.д. № 70805/2023 г., по описа на СРС, 58 състав, с което е производството по делото е прекратено.

В жалбата се твърди, че извършената от първоинстанционният съд преценка за отпаднал правен интерес на частния жалбоподател не кореспондира с фактите по делото и е в разрез с изричните указания на горната инстанция, дадени с Определение № 7387/15.05.24 г., постановено от ЧЖ-I-Б състав, СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. Сочи, че Софийски градски съд е потвърдил, че жалбоподателят е спазил срок за подаване на установителен иск и не следва на това основание да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 61421/2022г. на СРС заповед за изпълнение.

Постъпил е отговор на частната жалба от С.С.Т., с който жалбата се оспорва.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и в определената от закона форма срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Производството пред СРС е образувано от по предявен от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД срещу С.С.Т. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимост на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 61421/2022г. на СРС.

С разпореждане № 19144/02.02.2024г. постановено по гр.д. № 70805?2023 г. на СРС, ГО, 58 състав , е върната исковата молба вх. № 372392/28.12.2023г., като е прието, че исковата постъпила след срока по чл. 415, ал. 4, ГПК.

1

С определение № 7387/15.05.24 г., постановено по гр.д. № 2610/2024 г. на СГС, ГО, постановеното разпореждане е отменено, като е прието, че искът е предявен в законоустановения едномесечен срок.

С определение № 5411/02.02.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 61421/2022г. на СРС, е обезсилена издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК поради обстоятелството, че искът по чл.422,ал.1 ГПК не е предявен в законоустановения срок.

Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

С обжалваното определение № 38206 от 14.09.2025 г., постановено по гр.д. № 70805/2023 г., по описа на СРС, 58 състав, производството по делото е прекратено повторно поради факта, че с влязъл в сила акт заповедта за изпълнение е обезсилена и за ищеца не съществува правен интерес от воденето на установителен иск по чл.422,ал.1 ГПК.

Въззивният съд намира, че към настоящия за ищеца не съществува правен интерес от воденето на иска по чл.422,ал.1 ГПК. Постановеното определение № 5411/02.02.2024 г. по ч.гр.д. № 61421/2022г. на СРС макар и да противоречи на определение № 7387/15.05.24 г., постановено по гр.д. № 2610/2024 г. на СГС, ГО по отношение на това дали установителният иск е предявен в законоустановения едномесечен срок, не е обжалвано и е влязло в законна сила, т.е. заповедта за изпълнение е обезсилена с влязъл в сила съдебен акт. Същевременно въззивният съд намира, че с оглед обезсилването на заповедта за изпълнение, въззивният съд първо е следвало да даде указания на ищеца да обоснове правния си интерес от воденото на иска по чл.422,ал.1 ГПК, както и да му даде възможност да премине от установителен в осъдителен иск на основание чл.214,ал.1 ГПК, едва след което и с оглед процесуалното поведение на ищеца евентуално да прекрати производството.

С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивната част на настоящото определение.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 38206 от 14.09.2025 г., постановено по гр.д. № 70805/2023 г., по описа на СРС, 58 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 58 състав за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2