Определение № 7 от 08.01.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Перник, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от Наказателно дело от общ характер № 20231700200211 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Перник, с който са повдигнати обвинения на Б. И. П. по чл. 116, ал. 1, т. 4 и т. 6, във вр. с чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК, по чл. 339, ал. 1 от НК, по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, по чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 от НК и на И.н Б. П. по чл. 116, ал. 1, т.

4 и т. 6, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК.

С протокол от 02.05.2023г. за член – съдия разширен състав е избран настоящия такъв, а именно: съдия Мария Милушева.

С протоколно определение от 29.09.2023г. производството по настоящото наказателно дело е било прекратено, след като съдебния състав, сред който и настоящия член – съдия разширен състав, е намерил, че предложения обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Перник не отговаря на залегналите критерии, изрично посочени в ТР 2/2002 г. на ОС на НК на ВКС , в която връзка са били изложени и подробни съображения.

С Определение № 1107 от 20.11.2023г., постановено по в. ч. н. д. № 1359/2023г. по описа на Софийски апелативен съд, последният е отменил протоколното определение на ОС – Перник от 29.09.2023г. и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В открито съдебно заседание, проведено на 19.12.2023г., представителят на Окръжна прокуратура – гр. Перник е упражнил правото си да поиска отвод на председателя на съдебния състав, заявявайки, че „Начина, по който той се произнесе в предходното разпоредително заседание, предложената конструкция, че този един единствен изстрел е произведен от двамата подсъдими е невъзможно да бъде осъществен и по отношение на леталния изход на Анжело Д., не предлага нито време, нито място, нито начин за осъществяване на така настъпилия резултат, начина по който е осъществено подобно произнасяне, представлява едно предварително произнасяне от събрания по делото доказателствен материал и води най-малкото до сериозни наличия на предубеденост“.

С протоколно определение от 19.12.2023г., председателят на съдебния състав – 1 съдия В. Георгиев, е намерил, че са налице основанията на чл. 29 ал. 2 от НПК, поради което е постановил отвода си.

Предвид горното и доколкото основанията за отвод на съдията-докладчик В.

Георгиев почИ.т върху твърденията на представителя на Окръжна прокуратура – Перник, свързани с произнасянето на съдията-докладчик в протоколното определение от 29.09.2023г., с което производството по делото е било прекратено, а делото – върнато на Окръжна прокуратура – Перник за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, то настоящия член – съдия намира, че по отношение на същия е налице хипотезата на чл. 29 ал. 2 от НПК и същия следва да постанови отвода си. Аргумент в тази насока е обстоятелството, че съдебният акт, отменен от въззивната инстанция и възбудил у представителя на Окръжна прокуратура – гр. Перник съмнения за предубеденост на съдията-докладчик, е постановен не само от самия съдиядокладчик, а от целия съдебен състав, в който влиза и настоящия член-съдия.

Същевременно, съгласно задължителната практика (в т.ч. Решение № 402/02.12.2009г., н.д. № 420/2009г., І. Н.О) постановяване на съдебен акт от незаконен състав е от категорията на „абсолютните“ процесуални нарушения и предпоставя безусловно неговата отмяна, а съдебният състав е винаги незаконен, когато някой от неговите членове може да се счита за предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, т. е. подлежи на отвод или самоотвод (в този смисъл Решение № 406/2005г. на ВКС, І Н.О.).

Предвид горните обстоятелства, както и за обезпечаване на обективен и справедлив процес, и за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, настоящия член-съдия намира, че следва да изпълни задълженията си, визирани в разпоредбата на чл. 29 ал. 2 НПК, като се самоотведе от разглеждане и участие по настоящото дело.

Мотивиран от горното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Мария Милушева от разглеждане на в.н. о. х. д. № 00211/2023г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.-Председателя на Окръжен съд – Перник и ръководител на Наказателна колегия за определяне на друг член-съдия разширен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2