Решение № 136 от 26.03.2021, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Разград , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330101551 по описа за 2020 година

Предявени са обективно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която молят съда да осъди ответниците Д.П. Н. и М.П. Н., в качеството на наследници на П. М. Н. да му заплатят сумата от 1000.94лв.,ведно със законната лихва от предявяването на иска, дължими суми за доставена ел.енергия за обект аб.№0202409067, кл.№1800026767 в с.Осенец,ул*****, собственост на П. М. Н.., представляваща главница по 7бр. фактури с падежи в периода 19.12.19г. -19.06.20г. Претендират обезщетение за забава от 44.81лв. и разноските по делото.

Твърдят, че наследодателят на ответниците е се води титуляр на партида за процесния имот, в който има потребление. Наследодателят е починал на 10.01.2010г., като наследниците му не са поискали промяна на партидата, което според ищеца обосновава претенцията му.

Ответниците Д. П. М. и М. П. М. при редовно връчени искови молби, не са отговорили. Не се явяват в с.з. С молба вх.№1003/09.02.21г. отв.М. П. М. е представил касови бележки, от които е видно че претендираните задължения са изплатени изцяло.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:

Титуляр на пратидата с аб.номер ***, кл.№1800026767 в с.Осенец,ул***** е П. М.

Н., който е починал на 10.01.2010г. и е оставил наследници по закон, двамата си синовеответниците по делото.

Претендираната главница от 956.13лв. е по 7бр. фактури /№№ 0289024849, 0290061746,0291226671,0292390666,0293237485,0294717849,0295882162/с падежи в периода 19.12.19г. -19.06.20г. Претендираното обезщетение за забава върху тези главници от 44.81лв.

1

По делото са приложени фискални бонове по горепосочените фактури/включващи главница и лихви/, вкл. и два фискални бона за възстановяване на електрозахранването в обекта.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими.

Разгледани по същество същите се явяват неоснователни.

Страните нямат спор по фактите. В хода на делото ответниците са заплатили изцяло исковите претенции.

Предвид извършеното плащане от страна на ответниците, покриващо напълно претенцията за дължимите главници по 7бр. фактури и дължимите лихви за забава, исковете следва да бъдат отхвърлени.

На ищеца се следват юк.възнаграждение. разноски включващи

100лв. държавна такса и

100лв.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Енерго-Про Продажби АД, ЕИК103533691 гр.Варна, чрез пълномощника юк.М. М. против Д. П. М., ЕГН ********** от гр.Разград и М. П. М., ЕГН ********** от гр.Разград осъдителни искове за заплащане на сумата 956.13лв. ,потребена ел.енергия по

7бр. фактури:

/№№

0289024849,

0290061746,0291226671,

0292390666,0293237485,0294717849,0295882162 и сумата 44.81лв. обезщетение за забава КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА Д. П. М., ЕГН ********** от гр.Разград и М. П. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на Енерго-Про Продажби АД, ЕИК103533691 гр.Варна сумата от 200лв./двеста лева/ съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2