Определение № 2387 от 13.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2387 гр. Пловдив, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502611 по описа за 2023 година Производството е образувано по подадена от С. Н. Д. в качеството му на наследник на Л. Г. Д. / починала на ....... г. / частна жалба срещу Разпореждане № 12 657/30.06.2021 г. по ч.гр.д. № 8039/2021 г. по описа на РС – Пловдив, ХV гр. състав, с което е постановено издаване на изпълнителен лист по влязла в сила Заповед по чл. 410 от ГПК под № 4532 от 19.05.2021 г., издадена по заявление по чл. 410 от ГПК от 18.05.2021 г. на кредитор Фронтекс Интернешънъл ЕАД срещу длъжник Л. Г. Д..

Частният жалбоподател поддържа че заповедта по чл. 410 от ГПК е недопустима като издадена срещу починал длъжник по заявление, депозирано в съда след смъртта на длъжника. Следователно заповедта е недопустимо издадена, същата не е възможно да влезе в сила и не е влязла в сила, поради което разпореждането за издаване на изпълнителния лист въз основа на нея е неправилно или недопустимо и следва да бъде отменено, респ. обезсилено, съответно следва да бъде обезсилен и издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано от Фронтекс Интернешънъл ЕАД изпълн. дело № 1955/2022 г. по описа на ЧСИ Константин ПАВЛОВ., рег. № 824.

Частният жалбоподател твърди, че изпълнението е понастоящем насочено срещу него, за което разбрал в началото на месец август / в срока за подаване на настоящата частна жалба /, когато установил че е запорирана банковата му сметка. Твърди, че по висящото изпълнително дело не е получавал призовка за доброволно изпълнение, нито за принудително такова.

Съдът констатира, че районният съд не е извършил дължимата проверка за установяване дали жалбата е депозирана в срок. Конкретно, не е проверил 1 чрез изискване на информация от съдебния изпълнител по посоченото негово дело, дали на частният жалбоподател е връчвана призовка за доброволно изпълнение и/или друго съобщение от ЧСИ по смисъла на чл. 407 ал. 1 от ГПК и ако са връчвани – надлежно ли е връчването и на коя дата е осъществено. Поради което образуваното по частната жалба въззивно ч. гр.д.

№ 2611/2023 г. следва да се прекрати и да се върне на районния съд за предприемане на действия в горната насока.

Настоящата инстанция констатира още, че в кориците на делото се съдържа подадено от частния жалбоподател Допълнение към частната жалба, входирано в РС – Пловдив под № 86 700/27.09.2023 г..В същото С. Д. сочи да го подава след като се е запознал с отговора на частната му жалба от ответното дружество и с направените в този отговор признание и искания за освобождаване от отговорност за разноски. Същевременно по делото не е налице депозиран от Фронтекс Интернешънъл ЕАД отговор по чл. 276 от ГПК. Затова, ведно с проверката дали частната жалба е подадена в срок, районният съд следва да извърши проверка в деловодството си и за депозиран отговор по чл. 276 от ГПК и при наличие на такъв да го приложи по делото.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява въззивно ч.гр.д. № 2611/2023 г. по описа на ОС – Пловдив.

Връща делото на РС – Пловдив, ХV гр. състав за изпълнение на дадените в мотивната част на определението указания по администриране на депозираната от С. Н. Д. частна жалба вх. № 74 232/14.08.2023 г. / по описа на РС – Пловдив/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2