Протокол № 10579 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10579 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ................ при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело № 20221110141898 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от юрисконсулт .................

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Е. Н. С. и Н. Н. С. са редовно призовани, не се явяват, представляват се от адвокат Д..

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът 1 обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, в който изцяло оспорват исковете. Доколкото е налице възражение за погасяване по давност на сумите съдът е допуснал само съдебно-счетоводна експертиза.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрисконсулт ................: Поддържам исковата молба. С оглед разпределената ни тежест за доказване, че ответната страна е собственик и ползвател на имота, видно от .................. и с оглед на това моля да ни се издаде съдебно удостоверение за родствени връзки на Н. М. С., за да докажем, че са негови родители.

Адвокат Д.. Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорваме, че доверителите ми са наследници на Н. М. и са потребители на топлинна енергия. Не оспорваме, че Н. М. е наследник на ................

Юрисконсулт .................Не поддържам искането.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ като обстоятелства следните факти, а именно, че първоначалния ответник по делото Н. М. С. с ЕГН ********** е наследник на лицата ..............., които са собственици на процесното жилище в нотариален акт ............. на .............. както и че ответниците по делото Е. Н. С. и Н. Н. С. са потребители на топлинна енергия в качеството си на наследници на Н. С..

2

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

Г. Х. А. - на 53 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт ................: Моля след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция.

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адвокат Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Считам, че с исковата молба не се индивидуализират ответниците по делото, като считам, че те са конституирани с уточняващата молба, поради което считам, че поголяма част от претендираните суми са погасени по давност. Представям списък с разноските.

3

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4