Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15540 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13155/2022
Вид
Определение № 15540
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15540 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110113155 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ЕОС Матрикс ЕООД, с която са предявени установителни искове срещу Г.В..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 3 ЗПК за установяване с влязло в сила решение по отношение на ответника, че същият има задължения към ищеца за заплащане на сумата от 764.22 лв. -главница по договор за потребителски кредит № FL579643 от 05.04.2011 г.

Правата за процесните притезания произтичат от следните обстоятелства: по сключен договор за заем цедентът на ищецът е предоставил на ответника заем в посочения в исковата молба размер, която сумаответникът се е задължил да върне в уговорения от страните срок..

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: възникване на правоотношението по договор за заем с твърдяното от ищеца съдържание; получаване на паричната сума от ответника ; настъпване на падежа на задължението за връщане на неплатените вноските по заема, цедиране в негова полза на процесните вземания, за което цедиране надлежно е уведомен длъжника от цедента или упълномощено от него лице.

В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства е да докаже, че е погасил задълженията.

В тежест на ищеца е да докаже и изпадане на длъжника в забава, както и размера на обезщетението за забавено плащане.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

1

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2022 г.от 10.15 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2