Протокол № 6664 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6664 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110158288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 12.30 часа се явиха:

ИЩЦАТА К. Г. В. , редовно уведомена, явява се лично. Представлява се от адвокат В., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, се увери в самоличността на ищцата по представена от нея лична карта и върна документа за самоличност.

ОТВЕТНИКЪТ А. У., редовно уведомен, явява се лично. Представлява се от адв. Х., с приложно по делото

СЪДЪТ, се увери в самоличността на ответника по представено от него разрешение за пребиваване и върна документа за самоличност.

В залата се явява вещо лице - преводач М. Г. Т..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице - преводач М. Г. Т.: роден на 17.07.2002 година, българин български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Ответникът владее английски език. Готов съм да извършвам превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Г. Т. за преводач на ответника А. У..

ДСП КРАСНО СЕЛО, редовно уведомени, не изпращат представител.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на страните по реда на чл. 145 от ГПК.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Правя изменение на иска в частта за издръжката, като моля да се допусне изменение на размера на издръжката, считано от 22.03.2023 г. за напред в размер на 500 лв. месечно с оглед изминалия период от време.

АДВ.Х.: Оспорвам иска. Поддържам становището, изложено в отговора. Направеното изменение на иска е допустимо, поради което моля да се допусне същото, но доверителят ми оспорва претендираната издръжка от 500 лв. Счита, че този размер е прекомерен с оглед възможностите и доходите, които получава.

СЪДЪТ

Намира, че следва да бъде допуснато на осн. чл. 214 от ГПК изменение на размера на претенцията за издръжка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на претенцията за размера на издръжка в размер на 500,00 лв.

ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в определение от 25.08.2022 година с изменението, както следва: Претенцията за издръжка за напред, считано от 23.03.2023 година, е в размер на 500,00 лв.

Ответникът оспорва издръжката по размер.

ДОКЛАДВА постъпил на 30.09.2022 година социален доклад от ДСП Красно село.

СЪДЪТ

НАПЪТИ страните към доброволно уреждане на спора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по въпросите за упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и режим на лични отношения на неотглеждания родител с детето Джейк А. У..

Споразумяхме се по всички въпроси с изключение на издръжката. Не поддържаме искането за събиране на гласни доказателствени средства и искането за СПЕ, направени с искова молба и отговора на исковата молба.

АДВ.Х.: Моля да ни дадете възможност да представим удостоверение за доходите на доверителя ми.

АДВ. В.: Моля да се назначи съдебно- икономическа експертиза, която 2 да потвърди официално какъв е месечният размер на издръжка на едно десетгодишно дете.

АДВ.Х.: Противопоставям се на искането за назначаване на съдебноикономическа експертиза, СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по отношение на проекта на доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, заедно с изменението, направено днес.

Следва да бъдат изискани служебно справки от НАП и НОИ за получаваните от страните доходи за период от датата на исковата молба 12.10.2021 г. до датата на издаване на справката.

Следва да бъде указано на страните в срок до следващото открито съдебно заседание да представят доказателства за получаваните от тях доходи.

Не следва да бъде допускана съдебно-икономическа експертиза за посочените от процесуалния представител на ищеца обстоятелства, тъй като същата не е необходима за изясняване предмета на делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 25.08.2022 г., с направеното в днешното съдебно заседание изменение.

ПРИЕМА допуснатите с определение от 25.08.2022 година документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за получаваните от страните доходи за период от датата на исковата молба -12.10.2021 г. до датата на издаване на справката.

УКАЗВА на страните в срок до следващото открито съдебно заседание да представят доказателства за получаваните от тях доходи ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебноикономическа експертиза.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания Предвид изявленията на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 година от 10:00 часа.

АДВ. Х.: На дата 03.05.2023 г. ще отсъствам. В отпуск съм до 09.05.2023 г.

С оглед изявлението на адв. Х.,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 година от 9:45 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес. часа.