Решение № 755 от 12.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 755 гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20221100902247 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон .

Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от „С.С.Р.М.“ ЕАД, гр. София за откриване на производство по несъстоятелност на „М.Р.“ ЕООД, ЕИК ****, поради неплатежоспособност.

Молителят „С.С.Р.М.“ ЕОД твърди, че има вземания към ответното дружество „М.Р.“ ЕООД, произтичащи от търговски сделки, а именно Договор за наем от 10.07.2014 г., по силата на който „С.С.Р.М.“ ЕАД е предоставил на „М.Р.“ ЕООД за временно и възмездно ползване търговски площи, находящи се в Търговски център С.С.Р.М. /РИНГ МОЛ/ и Договор за услуги от 10.07.2014 г., по силата на който „С.С.Р.М.“ ЕАД е предоставил на наемателя – ответник срещу заплащане на възнаграждение услуги по управление, експлоатация и поддръжка на общите части на търговския център.

Молителят твърди, че към момента на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ ответното дружество не е изпълнило следните свои изискуеми парични задължения, породени от посочените търговски сделки и свързани с тяхното прекратяване: 1. сума в размер на 11 431,65 лева, представляваща обезщетение за ползване на имота след разваляне на Договора за наем за периода от 10.09.2016 г. до 31.10.2016 г., ведно със законната лихва от датата 1 на подаване на исковата молба - 17.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума ответникът е осъден с влязло в сила решение от 19.09.2022 г. по ВАД 109/2021 г. на Арбитражния съд при БТПП, въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист на 08.11.2022 г. по т. дело № 1936/2022 г. по описа на СГС; 2. сума в размер на 6327,17 лв., ведно с дължимата законна лихва върху сумата, считано от 23.07.2019 г. до окончателното й изплащане, представляваща неплатени консумативни разноски и данък сграда за наетото помещение въз основа на Договора за наем, за която сума ответникът е осъден с влязо в сила решение от 18.06.2021 г. по ВАД № 76/2019 г. на Арбитражния съд при БТПП, поправено с решение от 12.07.2021 г., въз основа на който е издаден изпълнителен лист по т. дело № 1936/2022 г. по описа на СГС и 3. Сума в размер на 7410,48 лв., представляваща възнаграждение за услуги на основание Договора за услуги за периода от 01.07.2016 г. до 31.10.2016 г., за която сума бил предявен иск за заплащане на възнаграждение за услуги по изброените фактури пред Арбитражния съд при БТПП, който уважил частично иска като с влязло в сила решение от 19.09.2022 г. по ВАД 109/2021 г. ответникът бил осъден да заплати на молителя сума в размер на 2624,46 лв., представляваща стойността на услугите по поддръжка и управление на наетия обект за периода от 10.09.2016 г. до 31.10.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, въз основа на което решение бил издаден изпълнителен лист от 08.11.2022 г. по т. дело № 1936/2022 г. по описа на СГС.

Молителят твърди, че за събиране на вземанията било образувано изпълнително дело № 9577/2021 г. по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ, като видно от издадено от ЧСИ удостоверение поканата за доброволно изпълнение била връчена на длъжника на 03.08.2021 г., като от тогава до настоящия момент /повече от 6 месеца/ не са събрани вземанията, поради което се позовава на презумпциите по чл. 608, ал. 3 и ал. 4 ТЗ.

По изложените съображения молителят „С.С.Р.М.“ ЕАД претендира да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника с произтичащите от това последици поради неплатежоспособност.

В предоставения срок ответникът „М.Р.“ ЕООД не е депозирал отговор на молбата по чл. 625 ТЗ.

2

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен от молителя и приет като доказателство договор за наем от 10.07.2014 г., сключен между „С.С.Р.М.“ ЕАД, в качеството на наемодател, и „М.Р.“ ЕООД, в качеството на наемател, по силата на който наемодателят отдава на наемателя за временно и възмездно ползване Помещение, подробно описано в Приложение 2, очертано в червено в чертежа на Приложение 1 и определено в съотвествие с правилата на чл. 3.1 от договора, което наемодателя се задължава да изгради в срок до 15.07.2014 г. и да допусне в срок до 23.08.2014 г. наемателя срещу задължението на наемателя да заплаща Наемна цена, определена в договора. С Анекс № 1 към договора за наем от 10.07.2014 г. страните са индивидуализирали Помещението, а именно № 2.26, разположено на ниво +5,85 м. Търговския център, с площ от 131,56 кв.м., уговорено е предназначението на помещението- кафе – бар и магазин от веригата MEMENTO, търговското име - MEMENTO, наемния срок- 10 години, както и наемната цена и други.

Представен е от молителя също така договор за услуги от 10.07.2014 г., сключен между „С.С.Р.М.“ ЕАД, в качеството на наемодател, и „М.Р.“ ЕООД, в качеството на наемател, по силата на който, наемателят възлага, а наемодателят приема да управлява Търговския център и да предоставя лично или чрез трети лица услугите, подробно описани в Договора срещу задължението на наемателя да заплаща в уговорените срокове възнаграждението за услуги, дължимо на наемодателя за изпълнението на услугите.

Представено е решение от 18.06.2021 г. по ВАД № 76/2019 г. на Арбитражния съд при БТПП, поправено с решение от 12.07.2021 г. с което „М.Р.“ ЕООД е осъдено да заплати на „С.С.Р.М.“ ЕАД, сумата от 6327,17 лв., представляваща консумативни разходи и данък сгради за периода от прекратяване на договора за наем – 15.07.2016 г. до възстановяване на държането и контрола върху отдаденото под наем помещение от наемодателя- 31.10.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на насрещния иск – 23.07.2019 г. до 3 окончателоното й изплащане. Въз основа на арбитражното решение, е издаден изпълнителен лист от 30.07.2021 г. по ч. гр. д. № 1439/2021 г. по описа на СГС, ТО, 7 състав за присъдената сума по горецитираното арбитражно решение.

Представено е и решение от 19.09.2022 г. по ВАД № 109/2021 г. на Арбитражния съд при БТПП, с което „М.Р.“ ЕООД е осъдено да заплати на „С.С.Р.М.“ ЕАД , сумата от 11431,65 лв., представляваща обезщетение за ползване на имота след разваляне на договора за наем за периода от 10.09.2016 г. до 31.10.2016 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -17.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 2624,46 лв., представляваща обезщетение за получените от наемателя услуги по поддръжка и управление на наетия обект след разваляне на договора за периода от 10.09.2016 г. до 31.10.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 17.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Въз основа на арбитражното решение, е издаден изпълнителен лист от 08.11.2022 г. по т. д. № 1936/2022 г. по описа на СГС, VI-5 състав за присъдените суми по горецитираното арбитражно решение.

По делото е представено удостоверение с изх. № 78404/30.11.2022 г. по изпълнително дело № 20218380409577 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС, в което е удостоверено от съдебния изпълнител, че изпълнителното дело е образувано срещу длъжника „М.Р.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 1439/2021 г. по описа на СГС, поканата за доброволно изпълнение е изпратена до длъжника на 03.08.2021 г., както и че вземането на взискателя по образуваното изпълнителното дело е изцяло неудовлетворено, както в рамките на 6 месеца след получаване от длъжника на покана за доброволно изпълнение, така и към датата на издаване на удостоверението.

Представени са от трето неучастващо лице „В.К.К.“ ЕООД, с което дружество ответникът е имал договор за счетоводно обслужване от 01.03.2016 г., който е прекратен на 30.06.2021 г. следните документи: годишни оборотни ведомости за периода 2018 г., 2019 г., 2020 г. до 30.06.2021 г. и хронологични ведомости на сметките от група 50 „Парични средства“ за периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2021 г.

4

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от Агенцията по вписванията по партидата на ответното дружество от всички служби по вписванията, като не се установяват данни за вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на ответното дружество.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ , вр. чл. 186 ГПК е изискана от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ и е представена справка от централната база на АИС К АТ /настояща и бивша собственост/ за регистрирани МПС на името на ответното дружество, от която е видно че няма данни за регистрирани МПС на ответното дружество.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ , вр. чл. 186 ГПК е изискана от НАП и е представена информация, че дружеството няма публични задължения, няма наложени обезпечителни мерки и/или започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК.

За установяване на финансово-икономическото състояние на ответното дружество по делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на финансово- икономическа експертиза на вещото лице С. М., като вещото лице е анализирало периода 2018 г. – 202 0 г. вкл. Тъй като вещото лице не е установило контакт със счетоводството на ответното дружество, констатациите и изводите му са основани на данните в годишните финансови отчети, публикувани понастоящем в Търговския регистър. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на ответното дружество и изчислява показателите за ликвидност и финансова автономност на ответното дружество. В открито съдебно заседание на 25.04.2023 г. вещото лице сочи, че представените от третото неучастващо по делото лице „В.К.К.“ ЕООД счетоводни документи не обуславят промяна в изводите, които е формирало в заключението за финансово икономическото състояние на ответното дружество, доколкото не са представени документи от ответното дружество за периода 6 месеца от 2021 г. и такива за 2022 г.

Вещото лице дава заключение, че ответното дружество отчита в баланса си дълготрайните материални активи, както следва: към 31.12.2018 г. не са налични нетекущи /дълготрайни активи/; към 31.12.2019 г. дълготрайните материални активи са на стойност 66 хил. лв., посочени по балансовата статия „Съоръжения и други“, представляващи 16,67% от сумата на актива.

5

Тази стойност е останала непроменена и в счетоводния баланс към 31.12.2020 г., представляваща 17,55% от сумата на актива.

Вещото лице дава заключение, че през периода 2018 г. – 2020 г. в структурата на активите преобладават текущите активи, съставляващи между 82 и 100 процента от общата баланосва стойност на активите, като в състава им не фигурират материални запаси, а паричните средства или са с незначителен дял, или изцяло липсват – към 31.12.2020 г. П реобладаващ дял от краткотрайните активи за анализирания период са вземанията на дружеството, представени в счетоводните баланси по статията „Други краткосрочни вземания“, които към 31.12.201 8 г. са на стойност от 284 хил. лева; към 31.12.2019 г. са на стойност от 284 хил. лева, и към 31.12.2020 г. са на стойност 301 хил. лв. Освен тях, в балансите към края на 2019 г. и 2020 г. са посочени и вземания от клиенти и доставчици, които са в един и същи размер – 9 хил. лв.

Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2018 г. собствения капитал на „М.Р.“ ЕООД е отрицателна величина, което означава, че дружеството е декапитализирано. Към натрупаната загуба от предходни години /56 хил. лева/ е прибавена текущата такава /14 хил. лв./, в резултат на което е формиран размер на собствения капитал от /-70 хил. лв./. Вследствие на отчетена печалба за 2019 г. в размер на 74 хил. лв., към 31.12.2019 г. състоянието на декапитализация е преодоляно и в пасива на баланса е посочен собствен капитал в размер на 4 хил. лева. Резултатът от дейността през 2020 г. обаче, приключила със загуба от 22 хил. лева, отново води до състояние на декапитализация към края на годишния период. П реобладаващ дял от пасивите на ответното дружество за анализирания период са краткосрочните задължения, като в основната си част са посочени по статията „Други задължения до 1 година“. Освен тях, в счетоводните баланси към 31.12.2019 г. и към 31.12.2020 г. фигурират задължения към доставчици и задължения по получени аванси, чиито размери са едни и същи в края на двата отчетни периода.