Протокол № 4697 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4697 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110148986 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. Р., редовно призован a, не се явява, не се явява и назначения й особен представител адв. П..

Постъпила е молба от адв. П., с която се моли да не бъде даван ход на делото. В случай, че такъв бъде даден се поддържа отговора на исковата молба.

ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П.

ЮРК К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба.

1

ЮРК К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да изискате от С.О., р-н *** договор за наем, въз основа на който ответницата през процесния период е ползвала общинското жилище.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 09.01.2023 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ като взе предвид, че за установяване на наемното правоотношение с ответницата по делото е представена заповед на Кмета на р-н *** /на л.19 от делото/, искането за изискване на нарочен договор за наем не е необходимо за изясняване на спорно по делото обстоятелство, а именно: наемното правоотношение със С.О., съответно установяване качеството на ответника на потребител на ТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ връчи препис от експертизите на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Д. У. на 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

2

ЮРК К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ЮРК К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендиране разноски, 3 като за размера на юрк. възнаграждение предоставям на съда.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

СЪДЪТ като съобрази, че отв. И. Р. е представлявана от особен представител,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. А. В. П. в размер на 300 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,36 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4