Споразумение № 384 от 25.11.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Свиленград, 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Димитър Павлов Бакърджиев заседатели: Живка Янкова Георгиева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200887 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия М. Ф. Р. Х..

Подсъдимата М. Ф. Р. Х., нередовно призована, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв. Д.З., служебен защитник от досъдебното производство.

Страна Районна прокуратура - Хасково, ТО – Свиленград - редовно призована, изпраща представител - Прокурор С.С..

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Свидетел П. Г. Уз. , редовно призован чрез Районна прокуратура Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.

Свидетел Кр. Анг. Г. , редовно призован чрез Районна прокуратура Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата М. Ф. Р. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и 1 обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата М. Ф. Р. Х. , преводач В. Д. Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на ************ година в град Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. Свиленград, ж.к.

”***************” ***, ****,***, ****, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач В. Д. Л. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да ми превежда по делото. Не възразявам, че съм нередовно призована и не е изтекъл 3дневния срок за отговор. Не възразявам участието ми в заседанието да е по „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача..

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. , родена на **********г. в с. Пуеблито, обл.

Кито, Еквадор, еквадорка по произход, гражданка на Еквадор, живуща в гр.

*************, омъжена, шивачка, със средно образование, неосъждана.

Служител в СДВНЧ - Любимец Георги Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е М. Ф. Р. Х..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

2

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. З. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, преводача прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. З. – защитник на подсъдимата М. Ф. Р. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него и моля да приемете същата като доказателство по делото.

Адв. З. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото

Подсъдимата М. Ф. Р. Х. /чрез преводача/

- Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 887/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата М. Ф. Р. Х. , за разглеждане и одобряване на представеното 3 споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

З. – защитник на подсъдимата М. Ф. Р. Х. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.