Решение № 53 от 19.06.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. ХАСКОВО, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900068 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. №20240528181138 по описа на Агенция по вписвания, подадена от адв.К. М. против отказ № 20240520185430 от 22.05.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №20240520185430 от 20.05.2024г. „Хайделберг Матириълс Вулкан“АД Д. ЕИК ********** с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен с указание длъжностното лице да извърши заявените вписвания .

Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице ,че в подадената декларация за действителен собственик заявените за вписване обстоятелства относно действителния собственик са различни от вписаните по делото на дружеството управители на същото са незаконосъобразни.На следващо място съвсем лаконично и без мотиви длъжностното лице е изложило своя отказ.Според жалбоподателя за нуждите на заявеното вписване са подадени всички необходими документи съобразно нормата на чл.63 ал.4 от ЗМИП.

Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да 1 впише заявените обстоятелства.

В срока по чл.25 ал.1 от ЗТР е постъпил отговор от Агенция по вписвания за неоснователност на жалбата.Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв.

При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.

Пред Агенция по вписванията е заявено вписване на обстоятелство, обявяване на действителния собственик по смисъла на чл.63 ал.4 от Закон за мерките срещу изпирането на пари със заявление №20240520185430 от 20.05.2024г

Отказа на длъжностното лице е мотивиран с обстоятелството,че по делото на дружеството са вписани управители от висш ръководен служител,които са лица различни от заявеното за вписване като действителен собственик в качеството му на висш ръководител

Спорният момент, изведен от мотивите на отказа и аргументите в жалбата е, подлежи ли на вписване в АВТР заявеното в декларация по образец обстоятелство относно обявяване на действителния собственик по смисъла на чл.63 ал.4 от Закон за мерките срещу изпирането на пари със заявление №20240520185430 от 20.05.2024г и следва ли длъжностното лице да прави проверка на съществуването на заявените за вписване обстоятелства включително и установяването на съществуването на представителството на юридически лица и правни образувания,чрез които пряко или непряко се упражнява контрол.

Според настоящия състав отговора на очертания спорен момент се съдържа в разпоредбата на чл.63 ал.4 вр. от ЗМИП вр. чл.40 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, според които разпоредби основанието за вписване е въз основа на декларация,която е длъжностното лице проверява дали заявените обстоятелства подлежат на вписване и от външна страна представеният акт е съобразен с изискванията на закона и дали е заплатена дължимата държавна такса. В случая длъжностното лице е излязло извън кръга на своите правомощия. Обосновал е отказ лаконичен по своето съдържание при липса на правен анализ на заявените факти и да изложи мотиви за кои доказателства 2 са неустановени съответно какви са правните съображения на длъжностното лице при постановяването на отказа с подробна обосновка. Безспорно жалбоподателят,чрез упълномощен адвокат е подал заявление с данните в съответствие с приложена декларация по чл.63 ал.4 от ЗМИП и е внесена д.т. и длъжностното лице по регистрация е следвало да извърши вписването,като не е сторило това е налице незаконосъобразен отказ,който следва да бъде отменен, като преписката се върне за вписване на заявените обстоятелства.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

Отменя отказ № 20240520185430 от 22.05.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №20240520185430 от 20.05.2024г на „Хайделберг Матириълс Вулкан“АД Д.

ЕИК **********.

Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията-Търговски регистър и РЮЛНЦ да впише заявените обстоятелства по заявление №20240520185430 на „Хайделберг Матириълс Вулкан“АД Д. ЕИК **********.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3