Протокол № 734 от 02.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 734 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова

Съдебни

Валери Миленков заседатели: Илия Самаров при участието на секретаря Христина Далева и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Наказателно дело от общ характер № 20261200200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОП гр. Б., уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор А..

Подсъдимият И. А., нередовно призован, не се явява.

Съобщението по чл. 247в от НПК е върнато в цялост, придружено с преписка на Районно управление гр. ГД, ведно с докладна записка от извършена проверка по компетентност, видно от които на адреса на подсъдимия са извършени няколко проверки, но същият не е открит. По данни на родителите му се намира в А. като не знаят и не могат да посочат адрес и телефон за връзка с лицето. От жители на селото и от кмета на с. Г.Д. се установява, че подсъдимият рядко е забелязван в селото, а през последният месец въобще не е засичан там. Не знаят къде се намира и не разполагат с телефонен номер на лицето, поради което документите не са му връчени.

Явява се адв. А. В., уведомен в съдебно заседание - резервен защитник на подсъдимия, като към момента не е получен отговор на изпратеното до АК гр.

Б. запитване относно качеството на защитника.

1

Пострадалите Д. Г. и В. К., редовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че не е получен отговор от АК гр.

Б. относно определянето на основен защитник по делото, считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Моля да изискате информация от АК гр. Б., така че да не стават причина за отлагане на делото, както и да се определи нова дата и отново да се направи опит за призоваването на подсъдимия на известните по делото адреси.

Моля да се изиска информация от Д“...“ дали е постъпвала информация относно местонахождението на И. А..

Моля да изискате справка дали лицето не пребивава и в арестите и затворите в страната, както и да бъде изискано ново свидетелство за съди...т актуално.

АДВ. В.: Аз считам, че е налице абсолютна пречка за даване ход на делото поради нередовното призоваване на подсъдимото лице.

По отношение на писмото до АК гр. Б., респ. АС към АК гр. Б., аз, като резервен защитник, съобразно разпоредбите на НПК, следва да изпълнявам задълженията си, като при липса на редовен защитник на подсъдимия.

Съответно намирам, че не следва да се очаква отговор от страна на АС при АК гр. Б. във връзка с определянето на служебен защитник, тъй като в случая не е налице хипотезата за определяне на служебен защитник. Определен е резервен защитник, който участва в процеса при липсата на упълномощен такъв и вероятно процесът ще приключи по този ред с резервният защитник, тъй като явно г-н А. не може да бъде открит.

Не възразявам да бъде поискана информация от Д“...“ дали някъде е установен А. като евентуално може да се допълни по делото да се извършва на определен период от време доклад от Д“...“ дали някъде е открит А. в обхвата на тяхната система.

Не възразявам и да бъде уважено искането, направено от страна на прокуратурата, относно изискване на справка дали не пребивава в арестите и затворите в страната, както и да бъде изискано ново свидетелство за съди...т.

2

Съдът намира, че за днешното съдебно заседание са налице пречки за даване ход на делото и това е нередовното призоваване и неустановяване до момента на подс. А..

По отношение на същия към момента не са изчерпани всички средства за установяване местонахождението му, още повече, че видно от докладваната преписка, съседи на лицето не са го виждали в последния един месец, което налага събирането на допълнителна информация, дали, все пак, лицето не пребивава на територията на страната ни, поради което следва да бъде направен пореден опит за призоваване на И. А., както и следва да бъде изискана справка за задграничните му пътувания и информация от Д“...“ дали е установено неговото местонахождение.

Съдът намира, че неполучаването на отговор от АК гр. Б. не е са...тоятелна пречка по даване ход на делото, доколкото действително подсъдимият се представлява от резервен защитник и в случай, че от АК гр. Б., които са уведомени за това обстоятелство не се предприемат някакви действия, вкл. и по уведомяване на съда, няма пречка производството на делото да продължи и приключи с участието на резервния защитник като единствен такъв.

Следва да се изясни дали към момента лицето не се намира в местата за задържане на територията на страната ни, тъй като това обстоятелство също е относимо към преценка дали може да се пристъпи към задочно производство по отношение на подсъдимото лице, както и следва да бъде изяснено към момента каква е неговата съди...т.

Поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗИСКА справка за пътуванията на подс. И. А. А. извън пределите на страната за периода от началото на годината до изготвяне на справката.

3

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Д“...“ относно обстоятелството дали подс. И. А.

А. е установен и известено ли е местонахождението му към момента.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съди...т на подс. И. А. А., вкл. относно осъждания в чужбина.

ДА СЕ ИЗИСКА от ГД „Изпълнение на наказанията“ справка относно обстоятелството дали И. А. А. се задържа в затворите и арестите на страната.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г.

С.З. ВАЛЕРИ МИЛЕНКОВ: Имам дело от 9.30 часа със съдия П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.09.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час присъстващите са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият и пострадалите лица.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4