Определение № 2689 от 17.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2689 гр. Пловдив, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕК. Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502985 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД против определение №10170/08.09.2023г. по гр.д.№7106/2022г. по описа на РС-Пловдив,ХVI гр.с-в,с която се иска отмяна на обжалваното определение,като се сочи,че ДДС не се дължи при оказана адвокатска защита по реда на чл.38 от ЗА.Жалбоподателя моли да се отмени определението и да се постанови друго,с което да се присъди адвокатското възнаграждение без ДДС.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,като ответника по жалбата счита определението за правилно и законосъобразно и моли да се потвърди,а жалбата като неоснователна да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Относно присъждането на разноските съдът е присъдил същите на жалбоподателя,а осъществената адвокатска защита е била по реда на чл.38 от ЗА поради причина,посочена в закона.Съгласно разпоредбата на пар.2 от ДР на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не е предвиден различен режим за заплащане на адвокатското възнаграждение,ако адвоката е регистриран по ДДС или не е регистриран.Това е така,защото налице е услуга,която към момента на извършването й е безплатна,но в последващия момент за същата се дължи възнаграждение,което обаче не може да бъде освободено от заплащането на ДДС и тъй като сумата е облагаема с ДДС,то и този данък следва да бъде начислен върху възнаграждението.

При това положение разноските за адвокатско възнаграждение,което е определено 1 от съда съобразно НМРАВ следва да бъде с ДДС,поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение,а определението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №10170/08.09.2023г. по гр.д.№7106/2022г. по описа на РС-Пловдив,ХVI гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2