Протокол № 1447 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1447 гр. В., 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100851 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Р. А. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Д. Ш. Д. редовно призована, явява се лично и с адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице М. П. И., редовно призована, не е депозирала заключение в срок, явява се лично.

Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Поддържам исковата молба и изложеното в молба с вх. № 25095 / 09.10.2024 г.

Адв. К.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам исковата молба.

Съдът докладва постъпила молба от адв. П. Х. с вх. № 25095 /09.10.2024 г., в която е изложено, че се оспорват всички фактически твърдения в отговора на ответника и относимостта на представените с отговора писмени доказателства. Моли да бъде заличена ССЕ, тъй като няма как да се извърши исканата от тях проверка по документи, които не се пазят в банката. Моли да им бъде върнат внесения депозит. Заявява, че ще води свидетели, като моли същите да бъдат разпитани в нейно присъствие. В случай, че няма възможност за отлагане на делото за по – късен час моли делото да бъде отложено за друга дата и час и да бъде постановен едновременен разпит на свидетелите.

Адв. К.: Запозната съм с постъпилата молба от ищеца с вх. № 25095 / 09.10.2024 г.

1

Адв. Х.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

Адв. К.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен с Определение № 2816 /09.07.2024 г., като уточненията, които направиха страните в днешното съдебно заседание ще бъдат взети предвид по същество на спора.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № № 2816 / 09.07.2024 г.

СЪДЪТ ДОПЪЛВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД с твърденията обективирани с молба вх. № 25095 / 09.10.2024 г. на ищеца Р. А. А., а именно:

Твърди се, че ищецът приел е ответницата като своя стажантка, като тя била студентка в началото на връзката им и впоследствие през 2003 г. е родила първото си дете. Работила на трудов договор във фирмата на ищеца. Лабораторията на Р. А. А. била изцяло оборудвана с негови лични средства и ответницата предимно се е възползвала от благата на семейството му през цялото време на съжителството им. Сделката от 1999 г., от която ответницата спечелила някакви пари, нямала касателство нито към брака, нито към придобиването на процесния имот.

Адв. Х.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.

Адв. К.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба копия на писмени документи, както следва: копие от решение №4179 /21.12.2023 година по гр. д. 13309 /2023 година на ВРС, 49-ти състав; копие от схема №**** година на АГКК - гр.

В.; копие от удостоверение за данъчна оценка № **** година; нот. акт 137, т.1, per. 1450, д.

119 /2005 г. на ВН 192 и предварителен договор за покупко-продажба от 23.02.2005 година; предварителен договор от 12.02.2003 година, нот. акт № 49, т.1, per. 1469, д. 41 /2003 година на ВН,; предварителен договор от 23.01.2003 г.; нот. акт № 164, т.21, д. 7916 /1998 год. на ВН; платежни документи, адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба копия на писмени документи, както следва: НА от 25.06.1999г. на Нотариус при СРС, НА 10.02.2003г. на Нотариус при ВРС, НА от 28.02.2005г. на Нотариус при ВРС, разписка за платен данък, копие от трудова книжка, заповед за прекратяване на трудово 2 правоотношение, диплома за висше образование, актуално състояние от TP, адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с молба вх. № 25095 / 09.10.2024 г. копия на писмени документи, както следва: Протокол № 4077 /04.07.2024 г. постановен по гр.д. № 1259 /2023 г. по описа на РС- В., 35 състав.- 5л.

Съдът докладва постъпило заявление от вещото лице М. П. И. с вх. № 24291 /01.10.2024 г., с което уведомява, че във връзка с изпълнение на поставените задачи и е било издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред ОББ АД. От там тя е получила отговор с писмо изх. № ИД - 26330-2024 /26.09.2024 г., че банката не съхранява информация за посочения период, поради което не може да даде заключение по поставените въпроси на възложената ССчЕ.

Адв. Х.: Запозната съм с подаденото заявление от вещото лице М. П. И. с вх. № 24291 /01.10.2024г. Поддържам изразеното становище в молбата ни от 09.10.2024 г., а именно да бъде заличена ССЕ, тъй като няма как да се извърши исканата от нас проверка по документи, които не се пазят в банката, но не възразявам на вещото лице да се изплати някаква сума за явяването в съдебно заседание и за справките, които е извършило.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото постъпилата информация въз основа на издаденото съдебно удостоверение.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от вещото лице М. И. със заявление вх. № 24291/ 01.10.2024 г., копия на писмени документи, както следва: писмо от ОББ АД с изх. № ИД - 26330-2024/26.09.2024 г. – 1 л.; Справка – декларация по чл.

23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от Наредба № Н-12 / 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица - 1л.

С оглед невъзможността задачата по допуснатата СЧЕ да бъде изпълнена, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение на съда № 2816 /09.07.2024 г. СЧЕ.

Предвид обстоятелството, че вещото лице е положило труд и се явява в днешното съдебно заседание и с оглед на представената справка декларация със заявление вх. № 24291/01.10.2024 г. Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършеното до настоящият момент по делото от вещото лице М. П. И. в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за което да се издаде разходен касов ордер.

Остатъка от 250 /двеста и петдесет/ лева ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца след посочване на банкова сметка.

3

Адв. Х.: В днешното съдебно заседание водим допуснатите ни двама свидетели, с които искаме да установим извършеното парично дарение от майката на доверителя ми в размер на 6800 щ.д. и от баща му в размер на 3800 евро и влагането на средствата в закупуването на ап.44 и процесния имот.

Адв. К.: Не възразявам да бъдат разпитани водените свидетели от ищеца в днешното съдебно заседание. Моля да ни бъде допуснат един свидетел, когото водим в днешното съдебно заседание, който ще доказва фактите, които са благоприятни, че средствата са общи.

Адв. Х.: Не възразявам да бъде изслушан в днешното съдебно заседание воденият свидетел от ответната страна стига ответника да посочи какви факти ще доказва с разпита на този свидетел.

Адв. К.: С разпита на този свидетел искаме да опровергаем твърденията на ищеца, както и да докажем, че продажната цена на процесния имот е била заплатена с общи средства на страните.

Съдът намира, искането на ответника за относимо и допустимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответницата за опровергаване на твърденията на ищеца и установяване на твърденията в отговора на исковата молба, че заплащането на процесните жилища е било с общи средства.

Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел П.Д. А.а.

П.Д. А.А: р.****г. неосъждана, вдовица, б., б. гражданин, майка на Р. А. А., без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. Х.:

Свидетелката А.а: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Майка съм на Р. А. А.. Мисля, че връзката на синът ми Р. с Д. започна през 2001 г., а сключиха брак през 2002 г. Р. имаше апартамент в кв. “****”. Този малкия апартамент в кв. “****” го купи през 1998 г. Този апартамент синът ми го купи с мои средства. Това го знам със сигурност, защото по това време аз работех в Л. и тогава ни плащаха във франкове и затова купих апартамента с франкове. В Л. работих девет години и шест месеца до м. май 2003 г. След това от 2004 г. заминах за А. и живях и работих там до 2020 г. Към настоящия момент апартамента в кв. “****” е продаден и с парите от продажбата на апартамента и добавяне на още пари от моята сметка купиха по- голям апартамент. Апартамента в кв. “****” го продадоха в начало на 2003 г. С тези пари 8000 долара от малкия апартамент и още 6800 долара, които баща му е изтеглил от моята сметка са купили тристаен апартамент в кв.