Определение № 189 от 16.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Пловдив, 15.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000689 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248ал.1 ГПК.

С молба вх.№3078/10.ІV.2024год. адвокат Р. М., с личен номер от единния регистър при ВАС №......, моли съда за измени решение №117/25.ІІІ.2024год. по В.т.д.№689/2023год. на ПАС в частта му за разноските, като му присъди освен определеното минимално адвокатско възнаграждение за предоставяне на безплатна правна помощ на ищеца Ш. Х. Д. пред ПАС по реда на чл.38ал.2 ЗА, в размер на 1 615лв., и дължимия ДДС в размер на 323лв., т.е. дължимото му адвокатско възнаграждение по чл.38ал.2 ЗА за въззивната инстанция е в размер на 1 938лв. с ДДС.

В законоустановения срок по чл.248ал.2 ГПК въззиваемият ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“ АД гр.С., ЕИК ....., представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т., не подава отговор на молбата по чл.248 ГПК.

Пловдивският апелативен съд счита, че молбата по чл.248ал.1 ГПК е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице- пълномощник на жалбоподателя, в законоустановения срок по чл.248ал.1 ГПК и срещу подлежащ на изменение съдебен акт в частта му за разноските, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл.248ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Разпоредбата е нова уредба в материята за разноските и разкрива съществени различия в сравнение с предходната правна уредба. В новия ГПК няма правило, аналогично на чл.70 от предишния ГПК, според което решението на съда относно разноските може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Според новия ГПК- чл.80 1

ГПК, страната, която иска да и се присъдят разноските по делото, трябва да представи списък на направените разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция.

В случая с постановеното решение въззивният съд е приел, че с оглед изхода на спора през въззивната инстанция, се дължат разноски на пълномощника на ищеца Ш. Х. Д.- адв. Р. М., която е осъществила безплатна правна помощ и представителство пред въззивната инстанция, в размер на 1 615лв., но без начислен ДДС, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.7ал.2т.4 от Наредба№1/9.VІІ.2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно §2а от Наредба№1/9.VІІ.2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за нерегистрираните по ЗДДС адвокати, размерът на възнагражденията се определят по тази Наредба без включен ДДС. А за регистрираните по ЗДДС адвокати, върху определеното по Наредбата адвокатско възнаграждение се начислява дължимото ДДС и се присъжда на адвоката. С молбата адвокат Р. М. представя доказателства, че е регистрирана по ЗДДС. Ето защо ще следва на основание чл.38ал.2 ЗА и чл.7ал.2т.4 от Наредба№1/9.VІІ.2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да и се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1 938лв. с ДДС, съразмерно на уважената част от предявените искове и в този смисъл се измени решение №117/25.ІІІ.2024год. по В.т.д.№689/2023год. на ПАС.

На основание гореизложеното и чл.248ал.1 и 3 ГПК Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №117/25.ІІІ.2024год. по В.т.д.№689/2023год. на Пловдивски апелативен съд, като:

ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“ АД гр.С., ЕИК ..... да заплати на адвокат Р.

М., с личен номер ......, член на САК, на основание чл.38ал.2 от ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 1 938лв. с ДДС /хиляда деветстотин тридесет и осем лева/ за оказана безплатна помощ и представителство на ищеца Ш. Х. Д. пред въззивната съдебна инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните по делото, при наличие на предпоставките по чл.280 ГПК- чл.248ал.3 ГПК!

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3