Определение № 1422 от 28.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1422 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501238 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 12110/21.10.2025г., подадена от Е. Г. П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Л. С., с адрес ***, срещу Решение № 287/20.08.2025г., постановено по гр.д. № 1292/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 1 от ГПК – не е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащането в цялост на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград. Към въззивната жалба е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград в размер на 28,90 лв.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение (чл. 259, ал. 1 от ГПК).

Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите въззивни жалби и ако се убеди че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция.

Съгласно чл. 1 от ТДТССГПК във вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК в настоящия случай държавната такса е в размер на 50 лв.

1

Видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираната пред него въззивна жалба.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 1238/2025 г. пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Разлог за администриране на въззивната жалба, съобразно дадените указания. Едва след отстраняване на посочената в настоящото определение на въззивния съд нередовност на въззивната жалба, делото повторно следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1238/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, във връзка с довнасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на въззивна жалба с вх. № 12110/21.10.2025 г. от Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на Районен съд – Разлог, че след приключване на процедурата по администриране на въззивната жалба, делото следва отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1422 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501238 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 12110/21.10.2025г., подадена от Е. Г. П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Л. С., с адрес ***, срещу Решение № 287/20.08.2025г., постановено по гр.д. № 1292/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 1 от ГПК – не е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащането в цялост на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград. Към въззивната жалба е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград в размер на 28,90 лв.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение (чл. 259, ал. 1 от ГПК).

Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите въззивни жалби и ако се убеди че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция.

Съгласно чл. 1 от ТДТССГПК във вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК в настоящия случай държавната такса е в размер на 50 лв.

1

Видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираната пред него въззивна жалба.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 1238/2025 г. пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Разлог за администриране на въззивната жалба, съобразно дадените указания. Едва след отстраняване на посочената в настоящото определение на въззивния съд нередовност на въззивната жалба, делото повторно следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1238/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, във връзка с довнасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на въззивна жалба с вх. № 12110/21.10.2025 г. от Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на Районен съд – Разлог, че след приключване на процедурата по администриране на въззивната жалба, делото следва отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________