Разпореждане № 156 от 04.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16841/2023
- Вид
- Разпореждане № 156
- Подписан
- 04.01.2024
- В сила
- 04.01.2024
- Състав
- ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.210, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 156 гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ФЕНЯ ВЛ. С. като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от общ характер № 20231110216841 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по делото и извърших проверка по чл.247 и чл.247б НПК, намирам за установено следното:
Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против
Д. Л. М. за престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК
Обвинителният акт, по който е образувано настоящето дело, е изготвен след като с Определение № 2297/21.10.2022г. по ВНЧД № 4112/2022г. по описа на Софоийски градски съд, Наказателно отделение, VII въззивен състав, е потвърдено определение от 29.06.2022г., постановено по НОХД № 4106/2022г. на Софийски районен съд, НО, 6 състав, с което в разпоредително заседание е прекратено съдебното производство срещу подсъдимата Д. Л. М. поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и делото е върнато на Софийска районна прокуратура.
В хода на проведеното по НОХД № 4106/2022г. на Софийски районен съд, НО, 6 състав, разпоредително заседание като страни в 1 наказателния процес са конституирани: в качеството на граждански ищец туристическа агенция „Лидия Турс“ ООД, представлявана от Е. Р. Р.-С., с повереник адв.Г. Иванов – САК, в качеството на граждански ищец и частен обвинител – Д. К. Т. с повереник адв.Галина Колева – БАК, Ю. Т. Д. с повереник адв.Десислав Портенов-САК и П. Р. Мурути с повереник адв.Пилев – САК.
Следва същите да бъдат призовани като страни в наказателния процес.
Следва делото да бъде насрочено за провеждане на разпоредително заседание.
Предвид горните мотиви и на основание 247б, ал.2, т.2 НПК РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В СЪСТАВ заседатели. от съдия и двама съдебни
НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД № 16841/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, на 05.02.2024г. от 13,30 часа.
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимата Д. Л. М. препис от обвинителния акт, като на същата се укаже, че може да се яви със защитник или да й бъде назначен служебен защитник, на основание чл.94 НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата Д. Л. М., че на основание чл.269, ал.1 НПК присъствието й в съдебно заседание е задължително и при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи на разкриване на обективната истина, ако: 1.Не е намерена на посочения адрес или е променила същия без да уведоми съответния орган; 2.Местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.Редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 НПК; 4.Се намира извън пределите на Република България и: а/местоживеенето й в страната не е известно; б/не може да бъде призована по други причини; в/ редовно е призована и не е посочила 2 уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или решаване на делото със споразумение; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл.248, ал.3 НПК, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в откритото разпоредително заседание или са приети за несъществени, а именно:
-по отношение на обвиняемия: да научи за какво престъпление е привлечен като такъв, да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, да участва в производството, да има защитник, да получи писмен или устен превод на разбираем за него език, когато не владее български език;
- по отношение на пострадалия или на неговите наследници: да бъде уведомен за образуваното досъдебно производство, да бъде уведомен за правата си да участва в производството, да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.
УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
3
УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от връчване на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в откритото разпоредително заседание и да направят искания.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимата Д. Л. М., адв.Станислав Гюров – защитник, граждански ищец туристическа агенция „Лидия Турс“ ООД, представлявана от Е. Р. Р.-С., с повереник адв.Г. Иванов – САК, граждански ищец и частен обвинител Д. К. Т. с повереник адв.Галина Колева – БАК, граждански ищец и частен обвинител Ю. Т. Д. с повереник адв.Десислав Портенов-САК, граждански ищец и частен обвинител П. Р. Мурути с повереник адв.Пилев – САК и Софийска районна прокуратура.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата Д. Л. М..
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4