Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 125936 от 04.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52327/2024
Вид
Разпореждане № 125936
Подписан
04.09.2024
В сила
04.09.2024
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125936 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110152327 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна.

Исковата молба е нередовна, в частта, относно претенцията с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ. Не е посочена цена на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, както и не е посочен конкретен период /с посочване на конкретни начална и крайна дата/, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ /т.е. конкретен размер на претендираното обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение/, както и да посочи конкретен период /с посочване на конкретни начална и крайна дата/, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта по предявения иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума, представляваща обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за срока на предизвестието, като на ищеца следва да се дадат указания да изложи твърдения за факти и обстоятелства, на които основава тази си претенция /такива не са изложени в обстоятелствената част на исковата молба/, както и да посочи конкретна цена на така предявения иск.

Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 280697/04.09.2024 г.

/депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на 03.09.2024 г./, подадена от името на Х. Х. Х. против К.Н.Ю. ЕАД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ /т.е. конкретен размер на претендираното обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение/, както и да посочи конкретен период /с посочване на конкретни начална и крайна дата/, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ;

2/ да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които основава претенцията си за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума, представляваща обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за срока на предизвестието, както и да посочи конкретна цена на така предявения иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2