Протокол № 231 от 23.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Варна, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха: при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК ИЩЦАТА А. Д. М., редовно призована, представлява се от адв. К. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е редовно уведомено, не изпраща законен или упълномощен представител.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба и допълнителната искова молба.

Запознати сме с проекта на доклада и допълнителното определение, изменящ същия и нямаме възражения.

1

СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалния представител на ищеца и липса на възражения от ответника, получил проекта за доклад, както и проекта за изменение, ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към Определение № 344 от 07.03.2025 година, изменен с Определение № 452/27.03.2025 година.

АДВ. Т.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба, отговора на исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: копие на изпълнителен лист от 17.01.2014 г., издаден по арбитражно дело № 91/2012 г. по описа на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата; Постановление от 07.12.2020г. за прекратяване на изпълнително дело № 20148080401310 по описа на ЧСИ З. Д.; адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с отговора на исковата молба писмени документи: адвокатско пълномощно; съобщение изх. № 24773/08.12.2020 г. по изп. дело № 1310/2014 г. по описа на ЧСИ З. Д..

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да уважите исковата претенция. Считаме същата за основателна и доказана. Подробни съображения и практика сме цитирали в исковата си и допълнителна молба. В тази връзка, моля за Вашия съдебен акт и присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно представен 2 списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3