Определение № 453 от 10.09.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

№

10.09.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

Прокурор ПАУН САВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ

ЧНД № 587 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:40 ч. се явиха:

Осъденият Д.Н.К. се явява лично.

Явява се инспектор Венцислав Видев, надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - Веселин Коцев.

За ОП -

Пазарджик се явява прокурор Савов.

ОСЪДЕНИЯТ К. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д.Н.К. - роден на *** година в гр.Панагюрище, живущ ***, българин,български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

ОСЪДЕНИЯТ К. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените доказателства.

Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 8 месеца и 4 дни.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения К. .

ОСЪДЕНИЯТ К. : Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ВИДЕВ: Уважаеми г-н Съдия, становището на ръководството на затвора е лишеният от свобода К. е да бъде освободен УПО. При него са налице предпоставките за изтърпян срок и другите, за даване доказателства за поправянето му. Постигнати са добри резултати, остатъкът към влизане на определението в сила е 7 месеца и 26 дни, за който срок моля да установите условен срок.

ПРОКУРОР: Уважаема г-н Съдия, от представените по делото доказателства е видно, че молителят К. е дал доказателства за поправянето му. Изтърпял е значителна част от наказанието.

От представените данни за лишения от свобода е видно, че е дал доказателства за поправянето си. През последните 2 години е награждаван 5 пъти, спазвал е реда в затвора, има добро отношение към служителите. Почти с година е намалил присъдата си с работа. Изпълнявал е поставените му задачи, поради което считам, че молбата е основателна и моля да я уважите.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К. : Моля да уважите молбата ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. : Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание ИНСП. ВИДЕВ изразява становище, че молбата на осъдения К. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с присъда № 24 от 02.12.2015 година по НОХД №

248/2015 година на Районен съд гр.Панагюрище, потвърдена с Решение № 19 от 10.02.2016 година на Окръжен съд гр.Пазарджик, на основание чл.152 ал.3 т.1 от НК е осъден на 7 години лишаване от свобода, затова че на 05.04.2014 година в с.Оборище, област Пазарджик се съвкупил с лице от женски пол - Йорданка Кавъркова, като я принудил към това със сила и заплашване.

На основание чл.25, 23 ал.1 от НК определя по горната присъда и присъда /одобрено Споразумение/ № - от 09.01.2015 година по НОХД № 164/2014 година на Районен съд гр.Панагюрище, с която на основание чл.170, ал.2 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, изтърпяването на което се отлага за срок от 3 години, затова че на 05.04.2014 година в с.Оборище, област Пазарджик, с другиго, чрез употреба на сила, влязъл в жилището на Йорданка Кавъркова

- едно общо наказание в размер на 7 години лишаване от свобода

Начало на наказанието по - 06.04.2014 година.

Към 30.08.2019 г. осъдения К. фактически е изтърпял 5 години 4 месеца и 24 дни, от работа – 10 месеца и 19 дни, или общо

6 години 3 месеца и 13 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –8 месец и 17 дни.