Разпореждане № 50622 от 22.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50622 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107743 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Айзаем.БГ" ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя С.С.К., със съдебен адрес в ***, чрез адв. Л. А. Г. против Д. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 23.12.2024 г. между ищцовото дружество и Д. Д. Ч. е сключен договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг. Съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 2 494,17 лв., която следва да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 277,13 лв. Съгласно чл. 4, ал. 6 от Договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно облигационно правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в дължимите отделни вноски.

На 27.12.2024 г. между ищеца и ответника е сключен договор за заем №700000040655М, съгласно който „Айзаем.БГ“ ООД е предоставило на Д. Ч. в брой сумата от 3 000 лв. С подписването на договора ответникът е удостоверил получаването на заемната сума. Съгласно условията и сроковете по договора за заем ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 6 030 лв., представляващи главница по договора за заем в размер на 3 000 лв., договорена възнаградителна лихва за периода от 27.12.2024 г. до 27.09.2025 г. в размер на 535,83 лв., допълнителна услуга по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг – 2 494,17 лв.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 417 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 47447 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 154-ти състав. Заявлението е уважено и въз основа на него и приложената към него запис на заповед са издадени заповед за незабавно изпълнение № 23041 от 06.10.2025 г. и изпълнителен лист № 23287 от 06.10.2025 г., с които длъжникът Д. Д. Ч., ЕГН ********** е осъден да заплати на кредитора „Айзаем.БГ“ ООД, ЕИК ****, сумата от 6 030 лв. (шест хиляди и тридесет лева), представляваща главница по Запис на заповед от 27.12.2024 г. с падеж 27.09.2025 г., ведно със законната лихва за период от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. (осемстотин лева) и държавна такса в размер на 102,51 1 лв. (сто и два лева и петдесет и една стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1369 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител С.П.. Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ е връчена на длъжника (ответник по настоящето дело) с поканата за доброволно изпълнение на 10.02.2026 г. На 20.01.2026 г. Д. Ч. е подал възражение против заповедта за незабавно изпълнение, поради което с разпореждане № 32882 от 12.03.2026 г., заповедният съд е указал на „Айзаем.БГ“ ООД да предяви иск за установяване на вземането си.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 1 533,88 евро (хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента), представляваща част от незаплатен остатък от запис на заповед, която обезпечава заемната сума (чистата стойност) по договор за заем № 700000040655М от 27.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението до окончателното изплащане на сумата.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14301 от 15.04.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 7743 по описа за 2026 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане 2 прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3