Протокол № 746 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. Варна, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100500390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Въззивницата Т. П. И., нередовно призована, т.к. съобщението е изпратено и получено от адв. М. Н. на 04.04.2025г., след като пълномощията към нея са били оттеглени.

Въззивницата Т. И. се явява лично и се представлява от адв. М. Н., с оглед ново пълномощно считано от 07.05.2025г., представено в днешно съдебно заседание, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият И. М. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – Варна, редовно призована, не изпращат представител.

АДВ. Н.: Нямам възражения срещу нередовното призоваване.

Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ приема, че предвид направеното изявление от надлежен към 1 днешна дата пълномощник на въззивницата за липса на възражения срещу призоваването й и редовното призоваване на другите страни няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т. П. И., ЕГН *********, срещу Решение №4314/02.12.2024г. по гр. д. №*********г. на ВРС, 10-ти състав, с което е изменен постановеният с Решение №2235 от 09.06.2020г. по гр. д.

№*********г. на ВРС режим на лични отношения на бащата И. М. Д., ЕГН**********, с детето М. И.ов Д., ЕГН**********, като е определен нов подробен и поетапен във времето режим, на осн. чл.59, ал.9 от СК.

Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и не е в интерес на детето, поради следните съображения: 1/ налице е промяна в поведението на бащата, който от средата на 2024г. напълно се е дезинтересирал от сина си, не го търси, не упражнява предоставения му РЛО; 2/ измененият от ВРС режим не е съобразен с интереса на детето; 3/ първоинстанционният съд не е съобразил заключението на СПсЕ; 4/ с поведението си бащата не съдейства, а пречи на изграждане на връзката му с детето; 5/ ВРС бил излязъл извън предмета на спора като е определил по своя преценка нов РЛО на бащата; 6/ първоинстанционният съд не е обсъдил показанията на бабата на детето по майчина линия; 7/детето не познава своите роднини по бащина линия, живущи в гр. Д., което е пречка за режим извън територията на гр. Варна; 8/ РЛО е неизпълним, защото през почивните дни не е възможно присъствие на социален работник. Моли за отмяна на решението и за отхвърляне на иска по чл.59, ал.9 от СК на бащата, както и за разноски.

2

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано, за което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника в жалбата, които счита за неоснователни и некореспондиращи със събраните по делото доказателства. Поддържа за доказани предпоставките на предявения от него иск. Акцентира върху заключението на СПсЕ и социалните доклади за липса на родителски дефицити в бащата и за нужда от подобряване на връзката му със сина му. Моли за потвърждаване на решението и за разноски.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата.

АДВ. И.: Оспорвам жалбата.

АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства.

Не представям списък на разноските.

АДВ. И.: Няма да соча нови доказателства.

Не представям списък на разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да уважите така предявената въззивна жалба на изложените в същата възражения и основания, като моля да отмените изцяло първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно.

3

ВЪЗЗИВНИЦИТА И.: Нямам какво да добавя.

АДВ. И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам решението на Районен съд – Варна за правилно и законосъобразно. Моля при формиране на вашето мнение да имате предвид, че първоначалното производство е образувано със заявен от нас желан личен режим, но след установяване на действителното фактическото положение между родителите и детето инициативата за така определения от Районен съд – Варна режим излезе от нас, т.е. ние поискахме това и аз не считам, че това решение подлежи на някаква ревизия, т.к. то е изцяло в интерес на детето.

Моля за решение в този смисъл и да остави в сила първоинстанционното решение.

ВЪЗЗИВАВАЕМИЯТ Д.: Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4