Протокол № 3068 от 26.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3068 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20241100203363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ф. А., редовно призован, се явява лично и с АДВ. П., с пълномощно по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГР.СОФИЯ се явява инспектор МАШОВ.

СЪДЪТ, като взе предвид, че същият не владее български език, НАМИРА, че следва да му бъде назначен преводач от турски език на български език.

В залата се явява преводач Б. Н. М..

СЪДЪТ снема самоличността на преводача

Б. Н. М. на 58 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство на лишения от свобода Ф. А..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на лишения от свобода.

1

Ф. А. – роден на **** г., в град Адана - Турция, с турско гражданство, женен, образование, осъждан, работи като шофьор на тир, няма адресна регистрация в България, има постоянен адрес в Република Турция, град Адана, кв. Синан Паша, ул. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от упълномощения защитник на лишения от свобода, с която се иска да му бъде наложено от предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.

АДВ. П.: Моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Представям актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишеният от свобода.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат справката и удостоверението за брак.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените писмени доказателства, удостоверение за 2 сключване на граждански брак и справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишеният от свобода.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР МАШЕВ: Становището на началника по отношение на молбата на осъденото лице, че същата е допустима, но към момента не е основателна. Налице е само първата предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората предпоставка началникът смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи процесуален извод за настъпила трайна тенденция за неговото правно превъзпитаване с оглед постигане на целите на наказанието. Като мотиви за това са изложени в съдебното становище придружаващи документи и за това отношение, няма да ги преповтарям.

С оглед на изложеното началника смята, че молбата би следвала да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Няма спор, че е налична първата предпоставка, касаеща изтърпяния срок от наказанието.

Считам, че събраните доказателства по чл. 439а от НПК, не обосновават извод за поправяне на осъденбото лице, преди пълното изтърпяване на наказанието.

По делото са приложени становища на началника на Затвора, докладва и СДВР, както и затворническото досие на лишения от свобода, от които се установява, че целите и задачите заложени в плана на присъдата все още не са изпълнени.

Поведението на лишения от свобода не надхвърля обичайното добро такова при изпълнение на наказанието. За времето на престоя му в затвора 3 същият не е има безупречно поведение и е допускал нарушения на установените правила, за което два пъти е бил наказван. Независимо, че тези наказания се считат за заличени за нуждите на ЗИНЗС, то с оглед характера и предмета на настоящото производство, същите не следва да бъдат пренебрегвани, като източник на информация относно поведението на осъдения по време на целия му престой до момента.

Макар първоначалната оценка на риска от рецидив да е с ниски стойности от 35 точки и към настоящия момент да е редуцирана на 28 точки, то от страна на затворническата администрация е посочено, че продължават да са налице зони с изразени дефицити по отношение, на които корекционния процес следва да продължи.

Действително доказателствата по делото се установява известна положителна тенденция в резултат, на която режимът му е заменен от строг на общ, през месец януари 2024 година и през месец май тази година е прекатегоризиран в открит тип, но считам, че тези доказателства не са достатъчни, доколкото замяната на режима и прекатегоризирането му са реализирани наскоро и следва да бъде проследено поведението му в условията на смекчен режим и охрана, каквито са в общежитията в открит тип. По тези съображения считам, че молбата му към настоящия момент следва да бъде оставена без уважение.

АДВ. П.: С определение от 17.12.2021 г. на Окръжен съд - Видин е одобрено споразумение между Окръжна прокуратура - Видин и Ф. А., с което същият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание в размер на 5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Видно от затворническото досие на Ф. А., както и от другите материали по делото, Ф.

А. е изтърпял фактически 3 години в това число и мярка за неотклонение „задържане под стража“, тоест повече от половината от постановената от Окръжен съд – Видин, наказание.

Със заповед от 25.01.2024 г., началникът на затвора, определение от съдът „строг режим“ е заменен на общ такъв. По следваща заповед от 08.05.2024 г. е наредено Ф. А. да бъде преместен в затворническо общежитие в открит тип.

Всичко това относно наличието на данни за поправяне на осъденото лице в рамките цитирам на пенитенциарното заведение, изведени от резултата на проведената корекционна дейност.

Видно от посоченото в цитираната заповед Ф. А. е награждаван 7 пъти, като не са му налагани наказания. Риска от вреди към обществото е нисък, работи и се справя добре със задълженията си и е с добри ресурси за ресоциализация. Изложените обстоятелства и цялостното поведение на Ф. А. са показателни за това, че същият реално законовите условия за условно предсрочно освобождаване по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК. Изтърпял е фактически повече от една втора от наложеното му наказание, което към дата 14.06.2024 г. са изтърпяни 3 години. Налице са множество безспорни 4 доказателства за поправянето му, с които сочат за положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието, изразяващи се в положително поведение и положителни характеристични данни.

Същият от март месец 2022 г. е трудово ангажиран и активен. Работи на пълен работен ден съвестно и отговорно изпълнява задълженията си, спазва дисциплината в затвора, както е посочено, цитирам подчертана дисциплинираност. Има отговорно отношение към поставените задачи, активно участва в социално – възпитателната дейност. Срещу него няма образувано или приключено наказателно производство, както посочих вече награждаван е нееднократно.

Следва да се отбележи, че по време на изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ е сключил граждански брак с българска гражданка, живееща постоянно в Република България съгласно приложеното удостоверение за сключен граждански брак.

Осъденият Ф. А. е осъзнал допусната от него грешка довела до осъществяване на престъпното деяние, както и високата степен на обществена опасност на деянието. Изразява дълбоко съжаление за извършеното, като посочва, че причината да предприеме осъществяване на това противоправно наказуемо деяние е отчаяността е крайна необходимост от осигуряване на парични средства за неотложна оперативна интервенция във връзка с влошеното му здравословно състояние. Същият страда от белодробно заболяване. Предвид посоченото липсата на нарушения от страна на Ф. А. за времето на престоя му в затвора, трудовата му заетост, позитивното му поведение, отлично справяне с поставените задачи, положителните резултати в корекционната дейност, получени награди и цялостното му поведение са доказателства за реалното му поправяне по смисъла на чл. 439а от НПК, както и свидетелстват за изпълнение целите на наказанието на чл. 36 от НК.