Решение № 7982 от 18.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7982 гр. София, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110135856 по описа за 2022 година

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „ФИРМА” ЕАД моли за осъждане на ответника А. П. Ц. в качеството му на собственик на топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. №****** да му заплати следните суми:

775,31 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена топлинна енергия в периода м. 05.18г.- м. 04.20г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането , 163,70лева – мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 23.06.22г., както и цена за услуга дялово разпределение в размер на 15,30лева – главница за периода от м. 06.2019г. до м. 04.20г.заедно със законна лихва от 04.07.22г. до изплащане на вземането , и 3,70лв.- мораторна лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода 31.07.19г.- 23.06.22г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответникът в депозиран по делото отговор поддържа, че е извършено заплащане на 1 процесните суми, предмет на исковите претенции между страните, като представя писмени доказателства в подкрепа на това твърдение.

Третото лице помагач на страната на ищеца не взема становище исковете.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предвид процесуалното поведение на ответника /сключването на споразумение за разсрочено плащане на процесните задължения , както и предвид писмените доказателства по делото, съдът намира за доказани всички елементи от фактическите състави на процесните вземания. С молба от 30.01.2023 г. , и със становище, ангажирано в проведеното по делото открито съдебно заседание , процесуалният представител на ищеца признава, че ответникът е заплатил сумите след завеждане на исковата молба в съда , с което е погасил задълженията си – предмет на делото, както и законната лихва от подаване на исковата молба до погасяване на задължението за главница. Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.

По разноските:

Към датата на завеждане на делото 04.07.2022 г. ответникът е бил в забава на плащането, доколкото не оспорва по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение забава. Установява се, че претенциите са погасени в хода на исковото производство. Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски в исковото производство . Ищецът признава, че ответникът е платил сторените разноски за държавна такса в исковото производство. Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени само разноските за юрисконсултско възнаграждение, сторени в исковото производство в минимален размер на 100лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******** срещу А. П. Ц. , ЕГН ********** искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми : 775,31 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена топлинна енергия в периода м. 05.18г.- м. 04.20г. до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб.

№****** , заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането , 163,70лева – мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 23.06.22г., както и цена за услуга дялово разпределение в размер на 15,30лева – главница за периода от м.

2

06.2019г. до м. 04.20г.,заедно със законна лихва от 04.07.22г. до изплащане на вземането , и 3,70лв.- мораторна лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода 31.07.19г.- 23.06.22г.

ОСЪЖДА А. П. Ц. , ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА “ ООД , като трето лице помагач на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3