Споразумение № 119 от 31.08.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 678/2023
- Вид
- Споразумение № 119
- Подписан
- 31.08.2023
- В сила
- 31.08.2023
- Състав
- ЮЛИАНА ИВАНОВА ТОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Ихтиман, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231840200678 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. Г. – упълномощен защитник.
В залата се явява Д. Т. - преводач от арабски на български език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Д. Т. – 70 г., неосъждан, без родство със страните, говори арабски и български език.
Съдът запита свидетеля чрез преводача дали разбира добре превода.
СВИДЕТЕЛЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая господин Т. да осъществи превода от арабски на български език и обратно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за Д. Т. преводач от арабски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. А. – роден на 16.03.2004 г. в гр. Идлиб, Сирийска Арабска Република, сирийски гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, ЛНЧ **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие изпитателния срок да бъде 4 годишен и молим да се внесе поправка в същия смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Придържам се към казаното от защитника.
С оглед заявеното от страните СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде внесена промяна в първоначалния вариант на споразумението, а именно изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 НК да бъде 4-годишен. Така мотивиран на основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА ИЗМЕНЕНИЕ в споразумението като уговореният изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 НК, с който да бъде отложено определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок от 4 години.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, ведно с приетите в днешното съдебно заседание изменения, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 31.08.2023 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат С. Г. - САК, защитник на обвиняемия по пр. пр. № 836/2023 г. по описа на Районна прокуратура Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 70/2023 г. по описа РУ Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Т. – прокурор при Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр. пр. № 836/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО Ихтиман и досъдебно производство № 70/2023 г. по описа РУ - Костенец от една 2 страна и от друга,
С. Г. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му на защитник на М. А. А., обвиняем по пр. пр. № 836/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 70/2023 г. по описа РУ - Костенец и
М. А. А. ЛНЧ ********** - обвиняем по пр. пр. № 836/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 70/2023 г. по описа РУ - Костенец.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 836/2023 г. по описа на Районна прокуратура Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 70/2023 г. по описа РУ Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу М. А. А. обвинение е за престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия М.
А. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРОКУРОР:
/В. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Г./
ПРЕВОДАЧ: