Разпореждане № 4397 от 13.10.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4397 гр. Варна, 13.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900563 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 16419/18.08.2021 г. от П. ИВ.

Д., ЕГН **********, с местожителство в Г.В..

При извършване на проверка за редовност на исковата молба, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК, което налага на ищците да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите, на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 563/2021 г., на ВОС, ТО.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба като:

1/ Представи доказателства за надлежно учредяване на мандат за процесуално представителство на адв. А.А., подписал исковата молба като пълномощник и адв. Иван Томов, подписал допълнителната искова молба като пълномощник като държи сметка, че представеният с исковата молба Договор за правно обслужване, сключен с „Адвокатско дружество – Томов и Сие“, учредено по реда на чл. 57, ал. 1 от ЗАдв, не създава процесуално представителство по пълномощие, по см. на чл. 32 ГПК. ;

2/ Представи доказателства за изричното упълномощаване на титуляра на посочената в допълнителната искова молба банкова сметка за получаване на суми по чл. 34 ал. 3, вр. 32 1

ГПК;

3/ Изложи фактически твърдения и представи съответните доказателства отправил ли е писмена застрахователна претенция до ответника, кога и по какъв начин, достигнала ли е същата до него, кога, налице ли е произнасяне по претенцията, кога и в какъв смисъл;

При неизпълнение изцяло и в срок на горните указания производството подлежи на прекратяване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2