Протоколно определение № 8774 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8774 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110203843 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г., се явява лично и с адв. Т., определен за служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

И. Г. Г. , ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си и е осигурила участието на лицето в съдебното заседание.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до 2 ограничаване на правата на подсъдимия.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия И. Г. Г., ЕГН: ********** на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 3843/2024 г. по описа на СРС- НО, 112 – ти състав І. СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между Н. Д. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Й. Т. от САК – защитник на подсъдимия И. Г. Г., ЕГН: ********** подсъдим по НОХД 3843/2024 г. по описа на СРС – НО, 112-ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия И. Г. Г. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

3

Със споразумението страните постигат съгласие, че И. Г. Г., ЕГН:

**********, роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, е виновен за това, че на 11.12.2022 г., около 11:15 часа, в гр.

София, по бул. „Княгиня Мария Луиза“, с посока на движение от пл. „Лъвов мост“ към ул. „Цар Симеон“ и на бул. „Княгиня Мария Луиза“ до № 77, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № СВ ***** КМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,42 /едно цяло и четиридесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 757/12.12.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна – София“ АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - „Употребата на алкохол в кръвта… се установява чрез…химически изследвания” - престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК.

ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че на подсъдимия И. Г. Г., ЕГН: **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.

36 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от три години, както и наказание „глоба“ в размер на 150 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия И. Г. Г., ЕГН: **********, да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от 4

НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. Д. и защитника на подсъдимия – адв. Т., споразумение за решаване на делото по НОХД № 3843/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3843 /2024 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.