Определение № 1252 от 15.05.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 891/2024
- Вид
- Определение № 1252
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Камелия Ефремова, Иво Димитров, Людмила Цолова
Цитирани разпоредби
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1252 гр. София, 14.05.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Людмила Цолова
Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Частно касационно търговско дело № 20248003900891 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Я. М. срещу разпореждане № 39 от 19.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Бургас по в.ч.гр.д. № 287 по описа на съда за 2023 г., с което е върната частна жалба на същия жалбоподател, срещу предходно постановено, прекратително определение на съда.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество същата е основателна.
С процесното разпореждане съставът на АС – Бургас е върнал частната жалба на жалбоподателя с мотив, че въпреки дадените му указания и в определения му срок, същият не е отстранил нередовностите , състоящи се според решаващия съдебен състав, в непосочване на това, в какво се състои порочността на атакувания с нея съдебен акт.
1
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Видно от разпоредбата на чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 260 и по препращане от чл. 275, ал. 2 от ГПК в отлика от неформулирането на искане до съда /т. 4 от чл. 260 на ГПК/, неуказването в частната жалба на това, в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт /т. 3 от чл. 260 ГПК/, не съставлява нередовност на жалбата, даваща основание за оставянето без движение за нейното отстраняване, съответно – и такова неотстраняване не може да бъде основание за връщането на жалбата. В същия смисъл е и посочената от жалбоподателя задължителна практика на ВКС, обективирана в ТРОСГТКВКС № 6/2019 г. по тълк.д. № 6/2017 г.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на АС – Бургас за администриране на върнатата с него частна жалба.
Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 39 от 19.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Бургас по в.ч.гр.д. № 287 по описа на съда за 2023 г.
Връща делото на Апелативен съд – Бургас за администриране на върнатата с така отмененото му разпореждане, частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2