Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1252 от 15.05.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 891/2024
Вид
Определение № 1252
Подписан
15.05.2024
В сила
15.05.2024
Състав
Камелия Ефремова, Иво Димитров, Людмила Цолова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр. София, 14.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Частно касационно търговско дело № 20248003900891 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Я. М. срещу разпореждане № 39 от 19.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Бургас по в.ч.гр.д. № 287 по описа на съда за 2023 г., с което е върната частна жалба на същия жалбоподател, срещу предходно постановено, прекратително определение на съда.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По същество същата е основателна.

С процесното разпореждане съставът на АС – Бургас е върнал частната жалба на жалбоподателя с мотив, че въпреки дадените му указания и в определения му срок, същият не е отстранил нередовностите , състоящи се според решаващия съдебен състав, в непосочване на това, в какво се състои порочността на атакувания с нея съдебен акт.

1

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Видно от разпоредбата на чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 260 и по препращане от чл. 275, ал. 2 от ГПК в отлика от неформулирането на искане до съда /т. 4 от чл. 260 на ГПК/, неуказването в частната жалба на това, в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт /т. 3 от чл. 260 ГПК/, не съставлява нередовност на жалбата, даваща основание за оставянето без движение за нейното отстраняване, съответно – и такова неотстраняване не може да бъде основание за връщането на жалбата. В същия смисъл е и посочената от жалбоподателя задължителна практика на ВКС, обективирана в ТРОСГТКВКС № 6/2019 г. по тълк.д. № 6/2017 г.

По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на АС – Бургас за администриране на върнатата с него частна жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 39 от 19.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Бургас по в.ч.гр.д. № 287 по описа на съда за 2023 г.

Връща делото на Апелативен съд – Бургас за администриране на върнатата с така отмененото му разпореждане, частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2