Разпореждане № 18770 от 01.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18770 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20221110105446 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на ДЖ. М. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу .......... за сумата от 100 000 евро – част от взеМ.е в общ размер 448 553, 74 евро, представляваща задължение по рамков договор за заем от м.08.2008 г. и отделни договори за заем, сключени в тази връзка.

Заявителят сочи като документ, на който се основава взеМ.ето, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 182, том 12, рег. № 4298, дело № 1581/2013 г. от 26.09.2013 г.

В т.1 от нотариалния акт е посочено, че по силата на рамков договор за предоставяне на заем, сключен през август 2008 г., кредиторът ДЖ. М. е поел задължение да предаде в собственост на длъжника .......... сума в размер до 450 000 евро за придобиване на поземлени имоти в землищата на селата Милковица, Шиянково и Ленково, общ. Гулянци, обл. Плевен, а също така и в землището на селата Бръшляница, Буковлък и Върбица, общ, Плевен, обл. Плевен, която сума ще бъде предадена от кредитора на длъжника на части в периода от август 2008 г. до декември 2012 г., като за всяка част от тази сума кредиторът и длъжникът ще сключват отделни договори за заем, в които ще определят условията за получаване на съответната част от сумата и дължимата лихва. Посочено е, че към момента на сключване на договора за ипотека и на основание сключения през месец август 2008 г. рамков договор за предоставяне на заем и отделни договори за заем, сключени в тази връзка, длъжникът дължи на кредитора главница в размер на 448 553, 74 евро и лихви, произтичащи от отделните договори за заем, сключени на основание рамковия договор за предоставяне на заем.

С посочения нотариален акт .......... учредява договорна ипотека в полза на ДЖ. М. върху собствените си недвижими имоти за обезпечаване на взеМ.ия, произтичащи от описания в пункт 1 рамков договор рамков договор за предоставяне на заем в размер до 450 000 евро и отделните договори за заем към него, ведно с начислените лихви и разноски вкл. разноските по събирането на взеМ.ето на кредитора.

От страна на заявителя е отправено искане за издаване на заповед за изпълнение въз основан на документ, попадащ в предвидените по чл.417 ГПК, и в частност – т.6, а именно: нотариален акт за учредяване на договорна ипотека. При извършване на дължимата от съда проверка дали документът е редовен от външна страна и дали 1 удостоверява подлежащо на изпълнение взеМ.е срещу длъжника съдът намира следното:

С представения нотариален акт се учредява договорна ипотека върху собствени на длъжника имота за обезпечаване на взеМ.ия на кредитора към него. Последните, видно от самия нотариален акт, произтичат от: рамков договор за предоставяне на заем, сключен през август 2008 г., с който кредитора ДЖ. М. е поел задължение да предаде в собственост на длъжника .......... сума в размер до 450 000 евро на части в периода от август 2008 г. до декември 2012 г., и отделни договори за заем, сключени въз основа на този рамков договор. Не може да се приеме, че задължението за заплащане на сумата се съдържа като самостоятелно задължение в самия ипотечен акт /в подкрепа на горното – определение № 879 от 13.12.2011 г. по ч.т.д. № 840/2011 г. на ВКС, I ТО/. Видно от него, взеМ.ето намира своето основание в рамков договор за заем от 2008 г. и сключени въз основа на него отделни договори за заем, които предхождат съставянето на нотариалния акт от 2013 г., а не са инкорпорирани в него. Не може да се направи извод относно изискуемостта на взеМ.ията по тези отделни договори за заем и в този смисъл не би могло да се приеме, че представеният документ удостоверява подлежащо на изпълнение взеМ.е. Извод в различен смисъл не следва от съдържащото се в нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека изявление на страните, че към момента на съставянето му дължимата главница по рамковия договор и отделните договори за заем възлиза на сумата от 448 553, 74 евро, тъй като заявителят основава взеМ.ето си не на спогодба или друг договор с нотариална заверка на подписите, а на представения по делото нотариален акт за учредяване на договорна ипотека. По изложените съображения заявлението следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на ДЖ. М., роден на 07.06.1970 г., срещу .........., ЕИК ....... за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за сумата 100 000 евро – част от взеМ.е в общ размер 448 553, 74 евро, представляваща задължение по рамков договор за заем от м.08.2008 г. и отделни договори за заем, сключени в тази връзка.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2