Определение № 18450 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18450 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110106494 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т.Б.А.Б.“ ЕАД срещу С. В. К., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86 ЗЗД с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата от 5211,92 лева, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № 7053635873/28.08.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 417 ГПК - 17.11.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 1309,13 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.03.2025 г. до 30.09.2025 г., както и сумата от 355,68 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2025 г. до 29.10.2025 г., за които вземания е издадена Заповед № 738/18.11.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1317/2025 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че е предявил иск за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № 7053635873/28.08.2024 г., въз основа на който било образувано гр.д.

№ 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 състав, което към настоящия момент било висящо.

С оглед изложеното, при служебно извършена справка съдът установи наличието на висящо производство по гр. д. № 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 състав, образувано по предявен от С. В. К. срещу „Т.Б.А.Б.“ ЕАД иск за прогласяване нищожността на сключения помежду им договор за потребителски кредит № 7053635873/28.08.2024 г.

В тази връзка, съдът приема, че гр.д. № 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 състав е с преюдициално значение спрямо настоящото производство, тъй като ищецът „Т.Б.А.Б.“ ЕАД претендира процесните суми на основание сключения с ответника договор за потребителски кредит от 28.08.2024 г., чиято валидност 1 подлежи на изследване в хода на гр.д. № 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 с-в.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д. № 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. № 6494/2026 г. по описа на СРС, 177 състав, до приключване на производството по гр. № 3958/2026 г. по описа на СРС, 24 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2